最近幾日，關于洛陽廣場舞侵占籃球場的事件，在網(wǎng)上引起了大家的廣泛討論。事件的起因很簡單，就是打籃球的年輕人與跳廣場舞的大爺大媽們因為場地使用而產生的沖突，為何這樣一件事情很容易引起廣泛關注呢？網(wǎng)上的評論很多，有很多是表達對跳廣場舞大媽們的意見，認為籃球場嘛，當然是打籃球的地方，而廣場舞只要有一塊空地都能跳起來，何必非要占據(jù)籃球場呢，由此引發(fā)出各種對跳廣場舞老人的不滿甚至抱怨。

其實，我認為這次事件的本質并不在于老年人和年輕人的沖突，大家的出發(fā)點是好的，都是為了健身，而并非是兩類人群本身的矛盾，但在現(xiàn)有的健身場地及設施的確很有限的情況下，問題就暴露出來，矛盾產生了，說到底，是公共資源供需不平衡導致的。

打籃球的小伙認為籃球要在籃球場打，這當然沒錯，跳舞的老人想尋求一塊平整而且寬闊的場地跳舞，這也沒錯。其實這些行為本身都是值得鼓勵的，全民健身嘛，根據(jù)自己的年齡及身體情況開展適合自己的運動，從而達到強身健體的目的。但現(xiàn)實情況是：很少有專門為廣場舞修建的場地，老人只能“見空就跳”，而結果是容易引起其他鍛煉者的不理解甚至不滿。作為年輕人，我們在希望有專門的籃球場、足球場進行運動的同時，是否也應換位思考一下，老年人也希望有專門的跳舞場地。我們也希望自己父母跳廣場舞的場地是平整、安全的吧？

現(xiàn)在越來越多的人愿意走出家門鍛煉身體，這本是一個好現(xiàn)象，但當現(xiàn)有公共資源不夠充足時，必然不能滿足各類人群的不同需求，這對我們的城市建設是否也提出了更高的要求呢？在修建各種專業(yè)運動場地的同時，如果能夠考慮到廣大老年人的需求，規(guī)劃設計一些適合老年人運動的場所和設施，讓不同年齡段的人群既有適合自己的運動項目，又有專門的運動場地，我想，類似“搶占”籃球場的事件會越來越少，大家也會越來越更好地融入到全民健身中來。（芊芊小女子）