高法21日發(fā)布《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)。最高法審判委員會委員戴長林表示，《實施意見》提出防范冤假錯案，做到有罪則判，無罪放人，對于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的案件，按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。（據(jù)中新網(wǎng)2月21日）

疑罪從無規(guī)則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn) ，是無罪推定原則的具體體現(xiàn)，被現(xiàn)代文明國家的刑事立法與司法普遍認(rèn)可，是現(xiàn)代刑事司法文明進步的標(biāo)志之一。《實施意見》明確疑罪從無原則，有效防范冤假錯案，保障無罪的人不受刑事追究，切實改變只強調(diào)懲治犯罪而忽視保障人權(quán)的觀念和做法。

中國當(dāng)今社會，人權(quán)不斷被提起，人們對人權(quán)的重視與日俱增。對于疑罪從無原則，有些人會說是增大放縱犯罪的風(fēng)險。疑罪從無雖然可能導(dǎo)致一些事實上的有罪者未能被定罪，但我國刑事訴訟并不實行“一事不再理”原則，法院因證據(jù)不足宣告被告人無罪后，偵查機關(guān)仍需繼續(xù)進行案件調(diào)查，直至把案件調(diào)查清晰，有罪判罪，無罪釋放。

特別之處，被告人不負(fù)自證的義務(wù)。無罪推定潛在地證明了被告人是無罪的，被告人既沒有義務(wù)自我歸罪，也沒有義務(wù)自證無罪。當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格的訴訟證明，案件仍然事實不清、證據(jù)不足以認(rèn)定所指控的犯罪的，被告人依然受無罪推定的保護，不得被推定為有罪。

前些年，看香港律政題材的電視劇時，有些律師辯論的場景中特別指出被告人不負(fù)自證的義務(wù)，當(dāng)證據(jù)不足時，一切利益歸被告人，被告人無罪。當(dāng)時還覺得法律還有這樣的規(guī)定，明顯看出，普通人特別是被告人無法掌握相對深厚的法學(xué)理論等相關(guān)法律知識，又無經(jīng)濟能力委托辯護律師或法律援助有限，或基于法律認(rèn)識上的錯誤，被告人便接受了有罪判決。很大可能造成冤假錯案的發(fā)生。

“刑亂用重典、刑平用中典、刑緩用輕典”。在建立和諧社會的現(xiàn)階段，刑典取輕是情理之中，正是法律順應(yīng)社會發(fā)展趨勢的體現(xiàn)。法律不應(yīng)該是嚴(yán)懲犯罪為最終目的，法律的最終目的是不錯判任何一個好人或無辜的人。疑罪從無原則，最大程度的保證了無辜之人的清白，寧愿錯放一個壞蛋，也絕不冤枉一個好人，這正是現(xiàn)代法律的先進之處，閃爍人權(quán)的光輝。（黃菲）