隨著2月14日到來，網(wǎng)上掀起一股以“挽回前男/女友”、“代追男/女神”為主要經(jīng)營業(yè)務(wù)的風(fēng)潮，單身的你只需要付款2000元，由賣家推薦的“老師”代替買家聊天，花一個月的時間或許便可以順利擁有心儀的另一半，賣家甚至宣稱其成功率可以高達(dá)9成。（2月15日 《新聞晨報》）

網(wǎng)店“代追另一半”這種創(chuàng)意想法，乍一看，很新穎獨(dú)特，非常惹人關(guān)注，在實(shí)際情況中，也確實(shí)能吸引一大批單身男女前去嘗試，而且也有成功的，這不可否認(rèn)。但是，仔細(xì)想想，追求自己心愛的人這種事情真是可以代替的嗎？如果真如此做了，首先就失去了真誠，而且將其與金錢扯上關(guān)系，進(jìn)行商業(yè)化的操作，還玷污了感情的純潔性，不僅有些不值當(dāng)，還可能適得其反。

網(wǎng)店“代追另一半”的經(jīng)營行為只是表面上吸引眼球，實(shí)際上則有層層漏洞，與追愛的本身有著極大的不適應(yīng)性。將讓別人代追、代挽回的行為進(jìn)行商業(yè)化炒作，更是打錯了靶子，選錯了方向。因?yàn)椴皇鞘裁礀|西都可以拿來買賣，進(jìn)行替代，至少“追愛”不可以。網(wǎng)店推出這種生意，是在盲目利用單身男女的“追愛需求”，鉆了現(xiàn)實(shí)的空子，其背后更是難掩一種浮躁的趨利觀。

正如一些網(wǎng)友所言，這種行為一旦被對方知道，百分百會分手。這雖是戲言，卻道出了其中的真諦。為什么會分手？因?yàn)閷Ψ娇吹降氖翘摷?，是騙局，這哪來的“你我相知”？又哪來的“兩情相悅”?試想，讓“別人代替的追求”，用“金錢換來的愛情”，又怎會真正如意與長長久久呢？還有，即使順利追到手，前期與后期即使再怎么連貫，差別總會顯現(xiàn)的，其中的不確定性仍然很大，如此只會助長以后的“糟糕情境”。這些欠缺也進(jìn)一步佐證了“代追另一半”本身的浮躁氣，所謂的趨利也便更顯得盲目與過激。

再說說“代追另一半”這一經(jīng)營行為本身，對于萬一“代追”失敗的情況發(fā)生，如何保障買家權(quán)益一事，客服人員明確表示過，情感分析不予退款，如果“代追”失敗則退款一半。而且，據(jù)了解，賣家推薦的老師都為“心理咨詢師”，但好像并沒有任何的相關(guān)證明。至于對其中“信任危機(jī)”的疏解，只是在“代追”過程中，“老師”會時刻做好與買家的交流工作，此外便再無其他任何的現(xiàn)實(shí)保障。

由此可見，“代追另一半”這一經(jīng)營行為本身根本就不“牢固”，有較多的潛在隱患。一旦失敗還不能退全款，這就使得買家的經(jīng)濟(jì)權(quán)益存在現(xiàn)實(shí)風(fēng)險，而且還沒有專業(yè)的“心理咨詢師”，也沒有完善的保障體系，有的只是自稱成功率達(dá)9成的幌子，還“真假難辨”，這也更加證明了其本身的不靠譜性。其實(shí)，這就是在“代追另一半”經(jīng)營行為本身上，直接的顯露出其“趨利”的實(shí)質(zhì)。而且還是在沒有考慮妥當(dāng)和完善、存在著這樣那樣問題的情況下，就急于推出“代追另一半”，顯然過于急功近利，浮躁的趨利觀也就盡顯其中了。

說到底，“追愛”還是得自己來，別人只能給你出出意見，參謀參謀，但卻真真替代不得，這是需要明確的一點(diǎn)。“代追另一半”雖然一定程度上迎合了單身男女的需求，但卻被浮躁的趨利觀所驅(qū)使，且不適實(shí)情，不合追愛本真。除非其真能沉下心來，進(jìn)行更合理靠譜的定位，更好的去貼近實(shí)情，只做追愛的“彌補(bǔ)者”，而不是“替代者”，或許會有生機(jī)，有發(fā)展的可能。否則的話，終究只會是曇花一現(xiàn)罷了。（王彬）