日前，網(wǎng)友@不開心的兔兔555發(fā)布了一篇的微博長文，文章指出，自己在上海第九人民醫(yī)院整形時(shí)，整形醫(yī)生對(duì)其有過不當(dāng)行為，同時(shí)對(duì)整形結(jié)果也大為不滿。截至發(fā)稿，該微博瀏覽量顯示已突破1011萬。（11月11日，澎湃新聞）

披著治病救人的神圣外衣，干著禽獸不如的骯臟丑事，這種損害醫(yī)務(wù)隊(duì)伍整體形象，嚴(yán)重沾污醫(yī)者修為的行徑，向來被公眾不恥唾罵。昨日，隨著《在上海第九人民醫(yī)院余東住院期間多次性侵我并做壞我的骨頭導(dǎo)致終身毀容》長篇微博發(fā)表并被大量點(diǎn)擊瀏覽，上海一名為余東的醫(yī)生，又被推上了令人不恥的風(fēng)口浪尖。是披露大夫丑陋真相，還是借助自媒體力量，別有用心達(dá)到某種不可告人的目的？尚不明朗。

署名為不開心的兔兔555在博文中稱，其2015年在上海第九人民醫(yī)院進(jìn)行了臉型手術(shù)，但術(shù)后存在不適反應(yīng)，同時(shí)整形的醫(yī)生對(duì)其有過多次性侵行為，并在微博貼出相關(guān)聊天記錄、當(dāng)事醫(yī)生聯(lián)絡(luò)方式和錄音來佐證。從其提供的病歷，和陳述的事件經(jīng)過等相關(guān)信息看，貌似有根有據(jù)。但問題來了：發(fā)生在2015年的事情，時(shí)隔一年有余，為何直到如今才想起發(fā)微博揭露？既然“手術(shù)失敗導(dǎo)致毀容的嚴(yán)重果”，為何不及時(shí)向院方表達(dá)訴求？醫(yī)生利用治療之便，性侵患者不僅是醫(yī)德問題，更是純粹的違法犯罪。作為一個(gè)完全有認(rèn)知能力的成年女性，面對(duì)醫(yī)生的多次性侵，為啥不在第一時(shí)間報(bào)案？假如其整容手術(shù)達(dá)到理想效果，獲得巨大成功，還存不存在發(fā)博文披露性侵這回事？

通常情況情況下，手術(shù)現(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)生、麻醉師，助手、護(hù)士，即使大夫色心急劇膨脹，想必也沒那么大的色膽性侵患者。不過，博文已明確“在住院期間多次遭醫(yī)生余東性侵”，并非手術(shù)臺(tái)上，這種可能性完全存在。媒體曾報(bào)道過的醫(yī)生性侵患者新聞不在少數(shù)，不過，像此事中遭醫(yī)生多次性侵，確實(shí)聞所未聞。細(xì)研微博原文的心理描述，有細(xì)節(jié)、有邏輯，可信度很高。至于之所以沒反抗的理由：“就是怕醫(yī)生不給好好做手術(shù)……”為確保大夫能用心為自己手術(shù)，留下一張美麗的臉龐，竟以犧牲自己的貞操為代價(jià)，實(shí)在糊涂之極，是對(duì)自身極不尊重、不負(fù)責(zé)的病態(tài)反應(yīng)。如首次被騷擾便拒絕或報(bào)警，后來的故事應(yīng)該就不會(huì)發(fā)生了。

對(duì)此事件，坊間各種評(píng)論不絕于耳：袒護(hù)醫(yī)務(wù)人員、吐槽受害女患者有之；將信將疑，持觀望態(tài)度有之；對(duì)女患者遭遇深表同情，表達(dá)嚴(yán)懲不法醫(yī)生意愿也有之，但基本上都缺乏客觀依據(jù)支撐。一碼歸一碼。其實(shí)，此事隱含兩大焦點(diǎn)：一是整容手術(shù)嚴(yán)重失敗，造成不可挽回后果；二是大夫多次性侵女患者。兩者應(yīng)當(dāng)分門別類，不可混為一談。

對(duì)一切事物的研判、處置、評(píng)論都應(yīng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，不能輕言妄議。美容手術(shù)是否失敗需走司法程序，由專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)；性侵要全面調(diào)查取證方可獲知真相。如博文反應(yīng)情況屬實(shí)，有關(guān)部門應(yīng)將醫(yī)療隊(duì)伍的這位害群之馬盡快清除出列，并繩之以法，同時(shí)受害者應(yīng)勇敢站出，追討公道和損失；若性侵是假，美容手術(shù)失敗也是無中生有或有中放大，那么患者則屬惡意詆毀中傷醫(yī)生，理應(yīng)受到法律法規(guī)懲處；如此，才能切實(shí)維護(hù)患者和醫(yī)生的合法權(quán)益。（言石）