“這次拒錄等于否定了我整個的奮斗方向。”2015年 12月，王克（化名）報名參加江西上饒市市直事業(yè)單位工作人員考試。雖然筆試面試綜合成績第一，但因在體檢環(huán)節(jié)中查出HIV 抗體陽性，王克被拒錄。（11月3日，中國網(wǎng)）

這則新聞瞬間引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，無論是力挺還是質(zhì)疑，完全對立的雙方似乎都能說上幾點意見。雖然經(jīng)濟經(jīng)過三十多年的高速發(fā)展，國人的思想觀念也預(yù)發(fā)開放和多元，但總體而言我們?nèi)匀贿€處在一個道德觀念偏保守的社會。對HIV感染者有誤解、有質(zhì)疑，乃至歧視，是我們不能回避的問題。世界公認(rèn)的HIV傳染途徑主要有三種：母嬰傳播、血液傳播和性傳播，在當(dāng)事人不愿細(xì)談感染原因的前提下，我們顯然應(yīng)該堅持“論跡不論心”的原則，不對其道德水平和個人作風(fēng)進行全盤批判甚至否定。

但這起輿論事件之所以引發(fā)巨大關(guān)注，并不僅僅因為HIV感染，而與“公考第一卻被拒錄”等標(biāo)簽掛了勾。力挺當(dāng)事人的網(wǎng)友認(rèn)為，因為HIV感染就直接拒錄，違背了《勞動就業(yè)促進法》、《傳染病防治法》、《艾滋病防治條例》等法律法規(guī)中“不得歧視艾滋感染者”的相關(guān)法條，地方政府有“恐艾”之嫌。但在筆者看來這樣的辯解卻有些蒼白無力，不能讓人信服。

公務(wù)員考試是一個非常特殊的選拔考試，對個別參考者而言這或許只是找到“飯碗”的道路之一，但對黨和國家而言卻是選拔優(yōu)秀人才，充實干部隊伍最重要的渠道。公務(wù)員同樣也是一個非常特殊的群體，他們身上同時具備“公屬性”和“私屬性”兩種屬性。雖然本質(zhì)上公務(wù)員只是社會化大分工下的一個職業(yè)，但其肩負(fù)的社會管理職能卻決定了這一職業(yè)和其他職業(yè)相比始終有些特殊。而正因為這種“特殊”，從中央到地方對公考紀(jì)律、公務(wù)員招錄乃至公務(wù)員的日常監(jiān)管都極為重視。所以才會在公考中設(shè)置資格初審、復(fù)審、筆試、面試、體檢、政審、公示等一系列環(huán)節(jié)，才會對一些設(shè)置一些相對苛刻的前置條件。

HIV感染者該不該被拒錄要由法律法規(guī)和制度說了算，而不是某一個人一時的激憤說了算?！豆珓?wù)員法》明確指出：“公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具有正常履行職責(zé)的身體條件”，這一條原則性要求也成為公務(wù)員招錄設(shè)置體檢環(huán)節(jié)的根本原因。在現(xiàn)有醫(yī)療技術(shù)根本無法治愈艾滋病的現(xiàn)實下，HIV感染者能否具備履職盡責(zé)的基本身體條件真的要打個大大的問號。縱觀人事部、衛(wèi)生部出臺的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，列舉的體檢不合格項目多達二十一條，而艾滋病不合格不過是列舉的具體疾病之一。如果“艾滋病不合格”能被視為歧視，那么罹患其他疾病不合格是否也應(yīng)被視為歧視？如果任何惡性疾病都不能成為“招錄限制條件”，那《公務(wù)員法》要求“具備正常履職盡責(zé)的身體條件”又有何意義？如果不能回答這個問題，這位委屈的落榜者會被網(wǎng)友質(zhì)疑有炒作之嫌也就在所難免了。

成為HIV感染者是令人惋惜、痛心的一件事，無謂的歧視和恐懼不但會對感染者造成巨大的身心傷害，更不利于國家防艾事業(yè)的推進。我們應(yīng)向“不明真相”的群眾大力普及艾滋病防治知識，充分保障感染者名譽權(quán)、就業(yè)權(quán)、受教育權(quán)等應(yīng)享有的人權(quán)。但這樣的事業(yè)不應(yīng)和“公考被拒錄”等標(biāo)簽掛鉤，淪為炒作的噱頭和吸引眼球的工具。（任評聲）