山西廣武明長(zhǎng)城標(biāo)志性景觀、被廣大旅游愛(ài)好者稱為“月亮門”的殘存長(zhǎng)城敵樓于10月3日晚至4日晨之間發(fā)生坍塌。廣武明長(zhǎng)城是現(xiàn)存包磚最完整的明長(zhǎng)城之一，也是原汁原味的古長(zhǎng)城，對(duì)于坍塌，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門尚未對(duì)此做出回應(yīng)。

八達(dá)嶺、山海關(guān)等地的長(zhǎng)城蜚聲海內(nèi)外，但它們身上有明顯的修繕痕跡，而保持歷史原貌的廣武明長(zhǎng)城就成了修復(fù)京郊長(zhǎng)城的依據(jù)。從這段過(guò)往看出，作為“藍(lán)本”，山西廣武明長(zhǎng)城不僅存有歷史文物的高度，更具備在考古領(lǐng)域的可借鑒性?，F(xiàn)在，山西廣武明長(zhǎng)城標(biāo)志性景觀月亮門的坍塌，成了讓人唏噓不已的一地磚瓦。

當(dāng)?shù)厝私榻B，近年來(lái)，廣武明長(zhǎng)城曾有過(guò)一定的維修，但效果并不明顯。十年前就已施行的《長(zhǎng)城保護(hù)條例》規(guī)定，長(zhǎng)城保護(hù)應(yīng)當(dāng)貫徹文物工作方針，堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃、原狀保護(hù)的原則。但廣武明長(zhǎng)城的坍塌，凸顯出部分長(zhǎng)城保護(hù)、修繕力有不逮的尷尬。想到前段時(shí)間，輿論關(guān)注的遼寧綏中一段頗有古韻的野長(zhǎng)城在修繕中被抹成了平板路，兩段長(zhǎng)城的“命運(yùn)多舛”，都以接力的方式暴露出一些地方對(duì)于長(zhǎng)城保護(hù)的粗線條。

要釋疑的是，和很多大刀闊斧的人造景觀相比，廣武明長(zhǎng)城月亮門的保護(hù)，當(dāng)初方案是否就是以“不折騰”為主？這種不影響歷史風(fēng)貌的初衷，大多是為了存舊。但如果不考慮到古長(zhǎng)城長(zhǎng)期風(fēng)雨侵蝕等客觀原因，就只能錯(cuò)過(guò)了搶救性保護(hù)的最佳時(shí)期。

修舊如舊，不代表讓古長(zhǎng)城自己“天生天養(yǎng)”。對(duì)于部分岌岌可危的古長(zhǎng)城進(jìn)行保護(hù)，需要文物部門要按程序進(jìn)行維修，并執(zhí)行一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，而不是撂荒式保護(hù)。近些年，像廣武明長(zhǎng)城月亮門這樣拉響警報(bào)的古長(zhǎng)城并非孤例。旅游開(kāi)發(fā)和破壞性修復(fù)導(dǎo)致一些古長(zhǎng)城原始風(fēng)貌消失，加之沿邊村民耕地建房直接從長(zhǎng)城扒磚取土，更有多地的礦山、采石場(chǎng)私挖濫采，都對(duì)古長(zhǎng)城的周邊造成了毀滅性破壞。如果不在廣武明長(zhǎng)城月亮門坍塌的塵埃中找到責(zé)任的主體，那就意味著下一段殘缺斑駁的古長(zhǎng)城也將可能“前塌后繼”。

按照國(guó)家對(duì)長(zhǎng)城實(shí)行整體保護(hù)、分段管理的原則，長(zhǎng)城的保護(hù)工作，一般是由所在地的行政區(qū)域負(fù)責(zé)，其經(jīng)費(fèi)也納入了本級(jí)財(cái)政預(yù)算。這樣做，就是為了讓長(zhǎng)城保護(hù)有追本溯源的責(zé)任體。政策的支持、技術(shù)的支撐，現(xiàn)在看，都不是難題，但資金到位和法律意識(shí)卻更是具體執(zhí)行的“關(guān)鍵要素”。經(jīng)歷了幾千年歷史的演變，古長(zhǎng)城已然是稀缺資源。但愿對(duì)它的保護(hù)，不會(huì)是“塵歸塵，土歸土”的舉重若輕。（謝偉鋒）