受賄15萬被判緩刑后卻未被開除公職，只是從主任降職為副主任，緩刑考驗期變本加厲貪污征地款，被控鯨吞4300多萬元。近日，廣州市從化區(qū)鰲頭鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室原副主任梁偉強(qiáng)涉嫌貪污罪、行賄罪，在廣州市中院第三次過堂。（7月17日，新華網(wǎng)）

難以想象，一個因為征地受賄15萬元被判處刑2年，緩刑3年的官員受到的行政處分僅僅是從從化市鰲頭鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室主任降職為副主任。更難以想象的是，這樣一個有罪在身的官員竟然能破罐子破摔，在短短幾年時間內(nèi)發(fā)展為鯨吞4300萬征地款。這一出令人啼笑皆非的黑色喜劇讓我們疑惑，到底是誰養(yǎng)大了梁偉強(qiáng)的“胃口”？

違法成本畸低是“開胃小菜”?！缎姓C(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條明確規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分”。2008年，梁偉強(qiáng)就因為受賄被判處有期徒刑2年，緩刑三年。但當(dāng)?shù)攸h委卻對法律法規(guī)視而不見、聽而不聞，僅僅給了梁偉強(qiáng)一個不痛不癢的降職處分，從正變副卻依然全面主持工作?？梢哉f，除了官職名稱有了些許變化，梁偉強(qiáng)手中的權(quán)力根本未受到丁點(diǎn)兒影響。這樣虛有其表的懲罰與其說是高抬貴手、寬大處理，倒不如說是自欺欺人、掩耳盜鈴?？梢哉f，梁偉強(qiáng)從15萬的“小貪”發(fā)展為4300萬的“巨貪”，當(dāng)?shù)攸h委“功不可沒”。

用人不察是“主菜”。隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，負(fù)責(zé)土地征收管理的部門和職位儼然成了油水豐厚的“香餑餑”，無數(shù)“大老虎”、“小蒼蠅”倒在了土地征收的各個環(huán)節(jié)上。梁偉強(qiáng)不是第一個“因地獲罪”的官員，也絕不是最后一個。但問題在于，一個在土地征收上有“前科”的問題官員怎么還能繼續(xù)在原崗位上繼續(xù)“不撞南墻不回頭”？當(dāng)?shù)卦诟刹咳蚊馍鲜欠褚蔡^不講究？

監(jiān)管不力是“飯后甜點(diǎn)”。土地征收往往涉及巨額資金往來，但在本案件中我們卻看不到當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門對資金劃撥套取的任何監(jiān)管。“絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”，權(quán)力一旦失去控制往往會極度膨脹，不可避免的走向貪污腐敗、違法亂紀(jì)的必然道路。在家中藏了上億現(xiàn)金的秦皇島市北戴河區(qū)供水總公司總經(jīng)理供水公司馬超群是如此，受賄人民幣3265.67萬元、港幣4670萬元的深圳政法委書記蔣尊玉亦是如此。

人非圣賢孰能無過，瑕不掩瑜的黨員干部應(yīng)該在深刻反省后在適合自己的崗位上繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，但那些在原則性問題上經(jīng)不住考驗的黨員干部還能下不為例嗎？“戴罪貪腐”的梁偉強(qiáng)或許能給我們的疑慮一個答案。（任評聲）