近日，一段男子從商場(chǎng)6樓跳下的視頻在廣東佛山市本地朋友圈熱傳。據(jù)大瀝新都會(huì)商場(chǎng)一樓一位商戶介紹，事發(fā)時(shí)商場(chǎng)已經(jīng)快要下班，他聽同事說，“那個(gè)跳樓男子的女友要看一部電影，但是男子買不到票，兩個(gè)人起了爭(zhēng)執(zhí)”。佛山市公安局南海分局宣傳人士告訴澎湃新聞，男子跳樓是否因?yàn)闆]有買到女友要的電影票，目前并不清楚，可以確定的是男子系自主跳樓。（7月16日澎湃新聞）

這則題為“佛山一男子疑因未給女友買到電影票跳樓身亡，警方稱在調(diào)查”的新聞一出，引發(fā)網(wǎng)友圍觀，雖然記者用了“疑”字來表示猜測(cè)，并非定論，但網(wǎng)友們一看到“男子因未給女友買到電影票跳樓身亡”，也不管是事實(shí)還是推測(cè)，就開始“激情開噴”了。有的說，“本來都抓住了，頭腦或身體哪怕有一個(gè)好用的，就不用死了。”有的說，“一言不合就跳樓？真是不懂這種人的世界[微笑]”有的說，“這種人死就死吧，反正命不值錢！”有的說，“雖然是一條人命，但是我的內(nèi)心毫無波動(dòng)，甚至還有點(diǎn)想笑”……

我之所以在引述這些網(wǎng)友言論時(shí)稱“有的說”，而不是“有人說”，實(shí)在覺得其連基本的“人性”都蕩然無存。且不說事實(shí)真相尚未查明，就算這個(gè)男子真的為了一張電影票而跳樓，也很有可能是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而釀成的悲劇。無論如何，一個(gè)年輕生命的突然消逝，對(duì)其本人及親人來說無疑是天大不幸，就算網(wǎng)友無法理解其做法，也不該如此冷嘲熱諷，不僅“想笑”，還以“笑”為“有理”。這種理直氣壯、道貌岸然卻又比較普遍存在的冷血無情，實(shí)在讓人不寒而栗。

類似的情形還有很多。且不說“女子跳河，眾人圍觀拍照”之類的“舊聞”，就拿近日發(fā)生的同類案件來說吧。在“深圳羅湖火車站一男子因火車票沒退成而欲跳樓輕生”的新聞跟帖中，持“留著這種人還有何用，讓丫跳啊”之類看法的就大有人在。

而在16日環(huán)球網(wǎng)“浙江紹興15歲少女用瓜子擺出‘我愛你’后殉情”的新聞跟帖中，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)她“死不足惜”，其中，一條“不孝，死后會(huì)下18層地獄。父母養(yǎng)你15年，你認(rèn)識(shí)別人幾個(gè)月，就可以為別人去死。那你欠父母15年要死多少次呢？”的評(píng)論就獲得1200多個(gè)“點(diǎn)贊”。

我覺得怪異的是，就算這個(gè)15歲的女孩的愛情觀是錯(cuò)誤的，就算她的死辜負(fù)了父母的期望，但難道因此就“死不足惜”，就該“下地獄”嗎？這些荒唐透頂、冷漠之極的言論，竟然“贏得”那么多人的“共鳴”和“點(diǎn)贊”，而且想必其中也不乏為人父母者，難道不值得警醒和反思嗎？

學(xué)者們?cè)谘芯繗v史時(shí)，往往強(qiáng)調(diào)對(duì)于古人，我們要有“理解之同情”和“同情之理解”。我覺得，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們更要有“同理心”和“同情心”，多些將心比心，少些道德審判和冷嘲熱諷。特別是對(duì)發(fā)生在他人身上的不幸，哪怕自己真的“無法理解”，起碼也要抱有“不理解之同情”，因?yàn)橹挥凶鹬厣娜?，才有資格談?wù)撋嬲?ldquo;可笑”的正是那些自以為是、漠視生命的“審判者”。（李蓬國(guó)）