據(jù)天津市人民檢察院第二分院官方微博消息,中國檢方15日對(duì)周世鋒等四人提起公訴,指控他們犯有顛覆國家政權(quán)罪。周世鋒是前北京鋒銳律師事務(wù)所主任。起訴書還對(duì)翟巖民、胡石根、勾洪國三人進(jìn)行了有罪指控。

檢方15日的行動(dòng)標(biāo)志著去年7月鋒銳律所等的極少數(shù)律師被拘留之后,后續(xù)司法程序有了重大進(jìn)展。

西方一些國家的政府和媒體一直密集跟蹤他們所稱的所謂“709大抓捕”,他們將中國正常的司法行動(dòng)描述成中國政府對(duì)律師及維權(quán)人士的“集體打壓”。他們拼湊出有300多名律師及他們的助手遭到“約談、恐嚇、監(jiān)禁”似是而非的統(tǒng)計(jì),而實(shí)際上,真正受到法律追究的律師不到這個(gè)數(shù)字的1/10。

扭曲“709事件”的真相和性質(zhì)是近一年來西方輿論攻擊中國人權(quán)最突出的著力點(diǎn),境外的這一輿論游戲應(yīng)當(dāng)說對(duì)中國國內(nèi)并非毫無作用,國內(nèi)有少數(shù)人受了境外那些宣傳的影響,他們?cè)谏缃幻襟w上所表達(dá)的不滿很像是境外輿論的回聲。

西方媒體和政府對(duì)“709事件”不正常的關(guān)注和干預(yù)對(duì)更多中國人來說不受歡迎,“他們沒安好心”,這是多數(shù)中國公眾經(jīng)驗(yàn)性警惕和認(rèn)識(shí)。

西方對(duì)中國人權(quán)的關(guān)注太“劍走偏鋒”了,瞧瞧他們出手庇護(hù)的那些人,幾乎清一色都是中國政治體制的對(duì)抗者,以及中國法律秩序的挑戰(zhàn)者。他們甚至不肯做些“插花”的掩飾,或許是他們以為,中國人的集體反體制情緒已經(jīng)像干柴一樣堆積起來,只等他們?nèi)舆^來一根火柴。

問題是中國人沒那么蠢,美國不僅不喜歡中國的政治制度,更不接受中國崛起帶來的競爭,其他西方世界也不同程度有類似傾向,這種看法在中國社會(huì)里有著相當(dāng)普遍性。我們知道中國有自己的很多問題,但我們不愿意西方把中國的問題當(dāng)成它們撬動(dòng)這個(gè)國家的支點(diǎn),而西方一些激進(jìn)力量的表現(xiàn)使我們相信,它們很想那樣做。

律師既是中國司法體系的一部分,又是相對(duì)獨(dú)立的群體。他們市場化程度高,在輿論場上活躍,有“較真”的職業(yè)屬性,西方勢力大肆炒作“709事件”,大概也是有點(diǎn)“想多了”。

然而中國大量優(yōu)秀的職業(yè)律師根本不屑搞鋒銳律所那樣的勾當(dāng),那些政治傾向明顯的“死磕派”畢竟只是極少數(shù),成不了大氣候。中國主流輿論也不存在對(duì)那類“死磕律師”的支持。

中國正在全面推進(jìn)依法治國,法律會(huì)給表達(dá)不同意見和訴求留下空間。前段時(shí)間中國輿論出現(xiàn)了一些什么樣的維權(quán)合法,什么樣的行動(dòng)法律不應(yīng)保護(hù)的爭論。應(yīng)當(dāng)說這樣的困惑在部分人中依然存在。

周世鋒等人試圖假借“維權(quán)”的名義,讓有公開或隱蔽政治目的的滋事合法化。西方勢力將他們的違法行為宣揚(yáng)成“民族義舉”,實(shí)施與中國博弈的又一回合。

南海仲裁案、部署“薩德”、炒作“709事件”,這些事情的軌跡看上去從未交匯,但它們又從屬于一個(gè)大的邏輯,共同對(duì)中國構(gòu)成來自外部的時(shí)代挑戰(zhàn)。

對(duì)周世鋒等人涉嫌犯罪的依法審理將在國內(nèi)輿論場上幫助實(shí)現(xiàn)一次厘清,進(jìn)一步在現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域劃出依法維權(quán)與從事非法對(duì)抗的界限。它在客觀上也將回應(yīng)西方輿論的挑釁。

西方是個(gè)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域至今仍有很高協(xié)調(diào)力的共同體,它們針對(duì)中國某個(gè)事情的發(fā)難未必需要有形的組織設(shè)計(jì),西方的輿論體系經(jīng)常自發(fā)地“各司其職”,形成圍攻。價(jià)值觀和大的利益在主導(dǎo)這一切,它們很荒唐地把這些稱為“正義”。看懂西方的這一套,需要中國人強(qiáng)大的清醒和定力。(單仁平  環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)