徐州男子劉永偉的右腎失蹤調(diào)查報(bào)告出來(lái)了。綜合第三方檢查結(jié)果和專(zhuān)家組意見(jiàn)，劉永偉術(shù)后右腎存在，目前呈現(xiàn)為外傷性移位、變形、萎縮。隨著“劇情”的反轉(zhuǎn)，前一段時(shí)間傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的手術(shù)過(guò)后右腎神秘失蹤的報(bào)道，被狠狠的打了一巴掌。

這不是第一次出現(xiàn)熱點(diǎn)新聞事實(shí)反轉(zhuǎn)。安徽利辛女子因“見(jiàn)義勇為救小女孩”被惡犬咬成重傷，華北水利水電大學(xué)學(xué)生孟瑞鵬因跳湖施救溺亡，上海女子嫌棄江西鄉(xiāng)下男友家飯菜要分手招致網(wǎng)絡(luò)罵聲一片，這些或真或假，或故意炒作或報(bào)道失實(shí)的新聞，曾經(jīng)賺足了人們的眼球，但是反轉(zhuǎn)之后的結(jié)果卻讓人覺(jué)得骨鯁在喉。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給新聞的傳播帶來(lái)的極大的便利，也裹挾了以偏概全的可能。碎片化的信息傳播方式讓人們往往以刻板化的社會(huì)印象來(lái)提前判斷事件主體的是非對(duì)錯(cuò)，看到老人跌倒的新聞就覺(jué)得是“碰瓷”，看到城管就覺(jué)得是“暴力執(zhí)法”，在缺乏獨(dú)立思考精神的輿論場(chǎng)里，符號(hào)標(biāo)簽式傳播會(huì)被很多人采用，往往得出片面的判斷結(jié)果。

個(gè)體的認(rèn)識(shí)有偏差是正常現(xiàn)象，因?yàn)槊總€(gè)人都有獨(dú)立思考和做出判斷的能力和權(quán)力。但是新聞媒體不一樣，作為信息傳播的一方，新聞媒體與記者都應(yīng)該站在中立的角度來(lái)報(bào)道事實(shí)真相，要做真相的“搬運(yùn)工”而不是單純?yōu)榱颂岣唿c(diǎn)擊率、吸睛度而做新聞的“加工員”。很多新聞事件在剛剛發(fā)生的時(shí)候，真相并不會(huì)一下子全部呈現(xiàn)出來(lái)，這時(shí)候當(dāng)事人的態(tài)度往往會(huì)引導(dǎo)大眾輿論的導(dǎo)向，影響人們的判斷，這就需要媒體不斷挖掘和官方的調(diào)查，不被事件當(dāng)事人或者社會(huì)大眾的輿論期望所“綁架”，呈現(xiàn)出清晰的事實(shí)真相。

作為社會(huì)人的我們，每天都會(huì)遇到許許多多的事，都會(huì)有不同的訴求，每一個(gè)人都有可能成為社會(huì)新聞事件的當(dāng)事人。但是，成為新聞當(dāng)事人甚至成為熱點(diǎn)新聞當(dāng)事人，并不意味著可以占據(jù)輿論的主導(dǎo)，并不意味著可以以媒體之力作為解決問(wèn)題最有利的“尖銳之矛”，任何人都沒(méi)有權(quán)利用社會(huì)公眾的輿論之力去抹黑甚至攻擊另外的人或群體。新聞媒體給了我們反映問(wèn)題的途徑，但是它并不是解決問(wèn)題的方法，要真正解決問(wèn)題，而不是讓自己的訴求湮沒(méi)在萬(wàn)千輿論之中，最好的方法還是尋找解決問(wèn)題的相關(guān)部門(mén)，求助于法律，求助于最具公信力的政府部門(mén)。

在“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”上，彌爾頓所描繪的“觀點(diǎn)的自我修正”總是姍姍來(lái)遲。希望我們每一個(gè)人都能做事實(shí)真相的探求者，保持公正公平之心，希望每一次新聞反轉(zhuǎn)都能夠引起更多的思考，從而修正我們社會(huì)輿論和媒體導(dǎo)向，開(kāi)啟事實(shí)真相傳播的征途，引發(fā)人們的思考。（孔令晶）