據(jù)微博網(wǎng)友爆料，兩名日本學(xué)生在豫園游玩時(shí)遭遇茶托，被帶去一家茶館，以48元一口的價(jià)格強(qiáng)迫消費(fèi)2000多元，錢包里的1000多元現(xiàn)金被搜刮一空。（央廣網(wǎng)4月10日）

38元一只的“天價(jià)蝦”余熱未退，“萬元鰉魚”帶來的爭(zhēng)議仍回蕩在耳邊，48元一口的功夫茶又橫空出世。而由此帶來的，對(duì)旅游市場(chǎng)中強(qiáng)迫消費(fèi)的“聲討”，也是一浪高過一浪。

是什么茶如此“奢侈”？談到這一點(diǎn)，老板表示很“委屈”，聲稱自己明碼標(biāo)價(jià)，兩位日本留學(xué)生喝了六種茶，而且有些茶本身就稀有，一杯48根本就不貴。但是，兩位日本留學(xué)生則稱自己先是遇到年紀(jì)相仿的年輕人人，借幫忙拍照為由把他們帶到茶樓，后又在沒有點(diǎn)單、沒有交流的情況下“被上茶”。而他們描述的這種由“托”帶著游客入店，后以各種方法讓游客花錢的，是強(qiáng)迫消費(fèi)的典型形式。

明碼標(biāo)價(jià)也可以玩兒“文字游戲”，有價(jià)目表也不一定能說明定價(jià)合理，縱是茶樓老板表現(xiàn)的再“理直氣壯”，也難逃強(qiáng)迫消費(fèi)的嫌疑。退一步講，就算是標(biāo)明一口茶48元，那么到底是誰給經(jīng)營(yíng)者這樣的底氣來定價(jià)，消費(fèi)者喝一口茶是否真的有48元的價(jià)值呢？經(jīng)營(yíng)者是偶爾一次，還是經(jīng)常為之？今天有人在這喝了一次茶，花費(fèi)巨大，那么他還會(huì)來第二次嗎？他對(duì)旅游地會(huì)有怎么樣的認(rèn)識(shí)和感觸？

用強(qiáng)迫消費(fèi)來謀求經(jīng)濟(jì)利益的自大化滿足，實(shí)乃經(jīng)營(yíng)者飲鴆止渴的“自殺把戲”。將游客當(dāng)成“肥羊”，而不是服務(wù)的對(duì)象，會(huì)讓一個(gè)地方的旅游市場(chǎng)口碑和名聲越來越差，對(duì)游客的影響力和吸引力就會(huì)越來越小，來的游客越來越少，經(jīng)營(yíng)虧損，于是商鋪經(jīng)營(yíng)者見一個(gè)游客“宰”一個(gè)，見兩個(gè)“宰”一雙，甚至與導(dǎo)游、出租車司機(jī)簽訂“合作協(xié)議”，雇傭?qū)ｉT的“托”來拉客，如此往復(fù)，惡性循環(huán)，最終商鋪難以為繼，甚至倒閉。

讓旅游地的市場(chǎng)消費(fèi)回歸正軌也不難。一方面要規(guī)范旅游地的商鋪經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為，給他們狂熱掙錢思想降降溫，讓他們明白，稀缺的旅游資源并不是他們攫取高額利潤(rùn)的“法寶”，守法經(jīng)營(yíng)才能夠“細(xì)水長(zhǎng)流”；另一方面在加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)制定的同時(shí)，要加大監(jiān)督，對(duì)破壞市場(chǎng)秩序，擾亂市場(chǎng)價(jià)格的經(jīng)營(yíng)行為要增加懲處力度，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)的商鋪必須整改到底。這樣才能讓旅游市場(chǎng)更加和諧，讓旅游者無負(fù)擔(dān)的消費(fèi)，讓經(jīng)營(yíng)者獲得實(shí)實(shí)在在的長(zhǎng)久效益。（孔令晶）