2016年 2月28日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室責(zé)令新浪、騰訊等網(wǎng)站依法依規(guī)關(guān)閉任志強(qiáng)微博賬號(hào)。國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話稱，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播違法信息。

該新聞消息一出，迅速就成為億萬(wàn)網(wǎng)民議論的熱點(diǎn)話題。面對(duì)中國(guó)官方的此舉，拍手稱快者有之，為任志強(qiáng)站臺(tái)者有之。

實(shí)際上，自從2016年2月19日，任志強(qiáng)反彈“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨”的中國(guó)執(zhí)政黨最高層面之指令以后，輿論場(chǎng)就一直呈現(xiàn)兩極化態(tài)勢(shì)。譬如，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)任志強(qiáng)予以嚴(yán)懲，另有人覺得任志強(qiáng)是真正愛黨的“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”。

客觀而論，任志強(qiáng)并非一些網(wǎng)友心目中的十惡不赦之人，其為中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步，尤其是中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還是做出了一定貢獻(xiàn)的。然縱觀其多年來(lái)的一些公開言論，也不乏不負(fù)責(zé)的，甚至是誤導(dǎo)的。特別是房地產(chǎn)方面的更是如此。

誠(chéng)然，《中華人民共和國(guó)憲法》第三十五條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民有言論自由。換言之，如果僅就此來(lái)講，那么，無(wú)論是任志強(qiáng)之前發(fā)出的某些公開言論，還是反彈“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨” 之指令，都是其自由，都是其權(quán)利。

但是，不少網(wǎng)友卻有意無(wú)意地“撇開”了三點(diǎn)非常重要的東西。其一，無(wú)論是哲學(xué)上，還是在社會(huì)實(shí)踐中，自由和權(quán)利從來(lái)都并非不受任何限制的，包括美國(guó)等在內(nèi)的西方國(guó)家也概莫能外。其二，任志強(qiáng)是中國(guó)執(zhí)政黨的一份子。換言之，依照《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》之類的有關(guān)規(guī)定，身為黨員的任志強(qiáng)不能像普通公民一樣地可以在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合“想說(shuō)啥就說(shuō)啥”。其三，任志強(qiáng)是一個(gè)影響力非常大的公眾人物，其言論更得遵守“七條底線”，以及其它相關(guān)法律法規(guī)。

簡(jiǎn)言之，身為影響力非常大的公眾人物之“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”任志強(qiáng)，其言論較之普通公民，更得遵守一些政治或法律的規(guī)矩，而不能成天打著“言論自由”、“人權(quán)”之類的令旗，在“口無(wú)遮攔”、“隨心所欲”的道路上越走越遠(yuǎn)。

退一萬(wàn)步講，就中國(guó)國(guó)情而言，普通公民可以發(fā)表的言論，身為黨員的任志強(qiáng)未必就行，因?yàn)槠鸫a黨章黨紀(jì)在那里擺著。當(dāng)然，如果任志強(qiáng)退黨了，或者被開除黨籍了，那么從理論上來(lái)講，其自然會(huì)擁有跟普通公民一樣的自由和權(quán)利。

眾所周知，在2016年1月29日，中共中央政治局首次明確提出了“增強(qiáng)政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)”，即中共中央指令全體黨員必須增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”。也就是說(shuō)，作為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”的任志強(qiáng)，理當(dāng)嚴(yán)格遵守此組織紀(jì)律、政治規(guī)矩。換言之，大凡是中國(guó)執(zhí)政黨這一組織的人，誰(shuí)都沒有任何理由不去增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”。哪怕有不同的意見，一般情況下，也只能限于黨內(nèi)的一定時(shí)空，而不能向社會(huì)公開某些“分歧”，更不能公然否定或反對(duì)中國(guó)執(zhí)政黨最高層面的言論或決議等。

換言之，無(wú)論是全黨，還是中央層面，如今都得以習(xí)近平總書記為核心。即事實(shí)正像筆者在2016年2月2日所撰寫的時(shí)評(píng)文章所講，確立習(xí)近平的核心地位是時(shí)代要求。

然而，無(wú)論是“人民政府啥時(shí)候改黨政府了？花的是黨費(fèi)嗎？”，還是“徹底的分為對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)了？當(dāng)所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時(shí)，人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”，以及利用春秋筆法拋出的“董事會(huì)受股東的委托代表股東管理、經(jīng)營(yíng)公司。但公司是屬于股東的，不是屬于董事會(huì)的。這是常識(shí)！”等任志強(qiáng)之“炮語(yǔ)”，最起碼都是違背中國(guó)執(zhí)政黨確立的政治規(guī)矩的。也就是說(shuō)，任志強(qiáng)作為黨組織的人，其沒有遵守黨組織的有關(guān)規(guī)矩。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，像任志強(qiáng)這樣的“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)并不少見。包括給其站臺(tái)的一些網(wǎng)友，多是以“言論自由”、“人權(quán)”之類的說(shuō)法為其某些言論打氣。有的，甚至聲稱媒體批評(píng)任志強(qiáng)是文革再現(xiàn)，官方處理任志強(qiáng)是褻瀆、踐踏依法治國(guó)。更有網(wǎng)友建議任志強(qiáng)起訴網(wǎng)信辦。

其實(shí)說(shuō)穿了，任志強(qiáng)們就是希望中華大地上出現(xiàn)“乾坤大挪移”的情況。盡管其某些言論確實(shí)有一定的道理，甚至真是從民眾或國(guó)家的角度出發(fā)的。然而，面對(duì)復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，很多事情真的不是任志強(qiáng)們想象得那么簡(jiǎn)單的，亦不是照搬西方模式就一定能讓中國(guó)變得更加美好的。

不可否認(rèn)，一部分力挺任志強(qiáng)者，本質(zhì)上是擔(dān)心任志強(qiáng)的“閉嘴”，會(huì)影響到中國(guó)社會(huì)的言論尺度和空間。包括害怕其自身和他人最終也跟任志強(qiáng)一樣會(huì)“閉嘴”。就某些國(guó)情來(lái)講，這樣的擔(dān)心或害怕并非沒有一點(diǎn)道理，然如果能盡可能地遵照一些法律或政治的現(xiàn)實(shí)規(guī)則，那么十有八九就不會(huì)“閉嘴”的。

一言以蔽之，筆者羅豎一認(rèn)為，身為黨員的任志強(qiáng)們普遍缺乏“四個(gè)意識(shí)”。所以，其才會(huì)有意無(wú)意地挑戰(zhàn)黨紀(jì)國(guó)法。當(dāng)然，任志強(qiáng)們未來(lái)是否會(huì)受到黨紀(jì)國(guó)法的進(jìn)一步處理，這最終得由黨組織或人民法院說(shuō)了算。不過(guò)，面對(duì)某些現(xiàn)實(shí)國(guó)情不得不說(shuō)的是，無(wú)論是那個(gè)層面，都得關(guān)緊因言獲罪的“閥門”，否則，既不利于中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)治久安，也不利于中華民族的偉大復(fù)興。（文/羅豎一）