我們常以一些既定的標(biāo)準(zhǔn)，如視覺、音效、劇情等論道一部電影的優(yōu)劣，但這些側(cè)重于個(gè)人感受的評判因素，往往無法客觀地反映出它的實(shí)際價(jià)值。大眾觀賞電影，有別于影視研究，影迷更關(guān)心電影能否觸發(fā)內(nèi)心的某種“情懷”?？梢允歉袆?dòng)，也可以是啟示，亦或是美好的回憶。

星爺執(zhí)導(dǎo)的《美人魚》于前期籌備至院線熱映，其間相關(guān)話題從未間斷。從所向披靡刷新多項(xiàng)票房記錄，到毀譽(yù)參半被批3D效果太爛，貌似是經(jīng)濟(jì)效益與美學(xué)價(jià)值的交鋒，實(shí)則是專業(yè)評判與大眾情懷的較量。

星爺?shù)脑S多電影都是從爭議中走出來的，有些承載了時(shí)間的醞釀和洗禮，成為膾炙人口的經(jīng)典之作，如《大話西游》、《喜劇之王》、《功夫》等，而新近的幾部電影，雖然非議頗多，卻依然無法阻擋觀眾的澎湃熱情，如《長江七號(hào)》、《西游降魔篇》到最新的《美人魚》。“爭議”或許原本就是周星馳身上的一種特質(zhì)，電影里“無厘頭”式的搞笑表演，與現(xiàn)實(shí)生活中的沉默寡言，兩者本身就大相徑庭。但是，這重要嗎？顯然一點(diǎn)也不重要，至少就喜歡他的影迷是如此。

如今的電影市場，”圈錢“的不在少數(shù)。憑借”周氏喜劇“的龐大擁簇群體，只要星爺愿意，無疑他可以在電影市場穩(wěn)穩(wěn)地分得一杯羹。而實(shí)際上，他并沒有“糟蹋”和辜負(fù)影迷的期待。三年時(shí)光一打磨，醞釀出的并非粗制濫造的“圈錢拙作”，事實(shí)上對待每一部電影都滿懷誠意。他也沒有仗著粉絲的熱忱而昧著良心做電影，《喜劇之王》的勵(lì)志人生，《功夫》的黑暗童話，《長江七號(hào)》的純真童年，《西游降魔篇》的魔幻色彩，無一不是他的轉(zhuǎn)型之作。每一部電影的真實(shí)意圖和潛在情感，或許唯有“孤獨(dú)”的星爺知其個(gè)中滋味，而我們，看到的似乎是昔日的“喜劇之王”，逐漸轉(zhuǎn)向如今的“悲劇大師”，這一點(diǎn)在其近些年的作品中不難發(fā)現(xiàn)。

星爺?shù)搅瞬换笾?，屎尿屁式的笑話已?jīng)是過去式。只能說星爺在成長，我們還沉浸在他往日的經(jīng)典角色里無法自拔。又或許，星爺還是那個(gè)星爺，而歷經(jīng)世事的我們不再“茍同”他的浮夸演技與純真情愫。

這部改編自安徒生童話的電影，我們依然可以看見周星馳的影子，簡單的愛情是他所向往的，《美人魚》中鄧超對珊珊的表白，想必也正是周星馳自己想說的吧。雖然這段感情幾乎沒有任何根基，演繹也顯得有些生硬，甚至常常讓觀眾屢生尷尬，但也不乏星爺?shù)囊回炞黠L(fēng)。實(shí)在地說，演員的演技并不像周星馳自己參演電影那般到位，那般精益求精，這也是整部電影受到質(zhì)疑的重要因素之一。

特效稀爛，感情雞肋，高潮太快，收尾倉促，時(shí)長太短，無疑是《美人魚》確實(shí)存在的不足。而笑點(diǎn)也顯得有些小家子氣的低俗，更沒有星爺本人出演親自駕馭來得暢快。但不可否認(rèn)的是，星爺對于電影的執(zhí)著追求與題材的不斷創(chuàng)新，這一點(diǎn)實(shí)屬難能可貴，在圈內(nèi)稱得上是數(shù)一數(shù)二的良心導(dǎo)演。

《美人魚》緊扣時(shí)下熱門的環(huán)保話題，走在時(shí)代的前沿。借以人類與海洋的關(guān)系，引出環(huán)保主題，呼吁環(huán)境保護(hù)。哪怕“虎頭蛇尾”蜻蜓點(diǎn)水，也比復(fù)制翻拍要好許多。星爺對美人魚的刻畫還算差強(qiáng)人意，對于童話和愛情的詮釋也恰到好處。我們無需糾結(jié)喜劇成分的欠缺，在這部電影中喜劇只是起到點(diǎn)綴作用。大眾對于星爺?shù)?ldquo;情懷”，只是對曾經(jīng)的“周氏喜劇”懷念不已，而沒有看透星爺真正想要表達(dá)的“情懷”。正如電影中的臺(tái)詞，“孤獨(dú)的我，有誰能夠真正明白”。（周磊）