去年10月7日，安康市漢濱區(qū)關(guān)廟鎮(zhèn)發(fā)生一起因醉駕逆行引發(fā)的交通事故，兩名肇事者因?yàn)樯嫦訉め呑淌潞臀ｋU(xiǎn)駕駛罪被警方提請(qǐng)逮捕。不料一個(gè)月后，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府卻給檢察機(jī)關(guān)發(fā)出一份《情況說(shuō)明》，表示希望放一個(gè)人出來(lái)解決欠薪問(wèn)題。兩名嫌疑人均被取保，引發(fā)公眾質(zhì)疑，盡管區(qū)檢察院稱，兩嫌疑人構(gòu)成犯罪但無(wú)逮捕必要，該說(shuō)明僅供參考。（2月16日  新浪新聞）

“醉駕逆行”引發(fā)交通事故后繼續(xù)連續(xù)撞擊受害人車輛，以“尋釁滋事”和“危險(xiǎn)駕駛”罪逮捕當(dāng)事人無(wú)可厚非，本是一件再簡(jiǎn)單不過(guò)的交通安全事件，然而后續(xù)政府以釋放嫌疑人解決“欠薪”問(wèn)題為由發(fā)“說(shuō)明”就顯得此事件頗有看點(diǎn)，耐人尋味了。

文中提及兩名嫌疑人以酒后逆行駕駛撞上正常行駛的轎車。撞車后，還對(duì)轎車司機(jī)進(jìn)行謾罵，見(jiàn)轎車司機(jī)未下車，便駕車連續(xù)撞擊轎車，導(dǎo)致轎車司機(jī)受傷、車輛嚴(yán)重受損。如此肆意妄為、蠻橫任性，既然其中一位還是鎮(zhèn)人大代表。故意撞車子往輕了說(shuō)是破壞他人財(cái)產(chǎn)，往重的說(shuō)那就是故意傷害。身為鎮(zhèn)人大代表知法犯法，逮捕那是必然，還當(dāng)應(yīng)當(dāng)重罰。

不料，后續(xù)鎮(zhèn)政府以其能“解決欠薪問(wèn)題”向檢察院發(fā)出“說(shuō)明”說(shuō)情的行為讓人大跌眼鏡了。出“說(shuō)明”向檢察院要人，鎮(zhèn)政府是否太過(guò)任性。欠薪本身就是讓人厭惡的行為，不管是涉案人欠別人的錢還是他能解決其他人員之間的欠薪問(wèn)題，都不能成為“出來(lái)”的理由。支付工資依章按律辦理即可，而且與此涉嫌違法犯罪事件直接沒(méi)關(guān)系。如果真要解決欠薪問(wèn)題，可以讓財(cái)務(wù)人員或者其他管事人員與其交流后處理，非得“親自”處理？

政府要人，檢察院的做法更是讓人瞠目結(jié)舌。原本鎮(zhèn)政府要求放一人出來(lái)處理欠薪問(wèn)題，而檢察院的做法是將兩名肇事者都取保，不知道檢察院是迫于政府的壓力還是出于討好上級(jí)的心理。而其言論“兩嫌疑人構(gòu)成犯罪但無(wú)逮捕必要”更是讓人費(fèi)解，既然兩嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，怎么就無(wú)逮捕必要呢？難道尋釁滋事罪和危險(xiǎn)駕駛罪只是口頭說(shuō)說(shuō)，法治何在？

此次事件有太多的疑問(wèn)，沒(méi)想到一場(chǎng)普通的交通事故處理盡折射出各級(jí)司法機(jī)構(gòu)“大事化小，小事化了”社會(huì)病態(tài)。“大事化小，小事化了”化掉的不僅僅是這件事情更是化掉了政府的公信力。我們姑且不論該鎮(zhèn)政府是否真的需要一名肇事者來(lái)解決欠薪問(wèn)題，就欠薪問(wèn)題偌大一個(gè)鎮(zhèn)政府就沒(méi)有其他人能勝任？其他領(lǐng)導(dǎo)何在？一個(gè)小小的欠薪問(wèn)題都不能解決，那其他的事物是不是“千瘡百孔”，我們得持遲疑態(tài)度？

“政府”不能任性讓“法治”難堪。公正司法事關(guān)人民切身利益，事關(guān)社會(huì)公平正義，事關(guān)全面推進(jìn)依法治國(guó)。只有將各級(jí)干部自我約束和法律監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督等落實(shí)到位，保證各級(jí)干部做到“以至公無(wú)私之心，行正大光明之事”，才能把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能治治“政府”的任性，還“法治”一片天地。（琥珀）