據(jù)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道“道遠(yuǎn)路滑，需要平安。”——這句頗有意味的話，出現(xiàn)在四川省成都市紀(jì)委近日召開(kāi)的十二屆六次全會(huì)上，面對(duì)與會(huì)代表質(zhì)詢，崇州市委書(shū)記趙浩宇以此作答。據(jù)了解，此次會(huì)議，對(duì)于個(gè)人房產(chǎn)、家庭情況等隱私內(nèi)容，代表提問(wèn)涉及率非常高。(2015年12月17日  京華時(shí)報(bào))

崇州市委書(shū)記趙浩宇在述廉時(shí)匯報(bào)時(shí)稱，目前只購(gòu)買(mǎi)了一套62.32平方米的房子。沒(méi)想到就是這樣一個(gè)述責(zé)述廉內(nèi)容里的“規(guī)定動(dòng)作”，卻因?yàn)?ldquo;只有一套房”的表述，而引起了民眾的質(zhì)疑。甚至，一名特邀監(jiān)察員直接提問(wèn)：“書(shū)記，你真的只有一套房子嗎?”不過(guò)，令人欣喜的是，趙浩宇沒(méi)有回避這個(gè)火辣辣的問(wèn)題，而是肯定的回答，“我確實(shí)只有這一套房，組織可以核查。”

民眾質(zhì)疑市委書(shū)記只有一套房，這其實(shí)是有一個(gè)邏輯前提，那就是民眾認(rèn)為市委書(shū)記主政一方，位高權(quán)重，是不可能缺房子、車子、票子。可是，這樣一個(gè)預(yù)設(shè)的邏輯事實(shí)真的成立嗎?官場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)“表哥”“房姐”，但是這些都是干部隊(duì)伍中的蛀蟲(chóng)，他們畢竟是少數(shù)人。 而官場(chǎng)更多的還是遵紀(jì)守法的干部，他們拿工資吃飯，雖然談不上貧困，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上富裕。對(duì)這些干部來(lái)說(shuō)，能在城里買(mǎi)一套房子，或許真要終其一生才能實(shí)現(xiàn)。雖說(shuō)，市委書(shū)記貴為地方的“一把手”，可是，說(shuō)到底，他不過(guò)也是個(gè)靠工資吃飯的主兒，就算是比一般公務(wù)員的待遇要好些，又能高出去幾座山呢?市委書(shū)記只有一套房，不過(guò)是千千萬(wàn)萬(wàn)公務(wù)員真實(shí)生存的一個(gè)寫(xiě)照，民眾之所以會(huì)質(zhì)疑，恐怕還在于對(duì)這個(gè)群眾，缺乏有溫度的了解，而還停留在固有的刻板印象之中。

特邀監(jiān)察員質(zhì)疑市委書(shū)記只有一套房，或許是出于一種監(jiān)督，但是網(wǎng)絡(luò)上的一些無(wú)端猜測(cè)甚至謾罵，就更傾向于一種病態(tài)心理在作怪。一些人對(duì)于自己做不到的事，而別人卻做到了，他們不是一種由衷的欽佩，相反是一種毫無(wú)道理的懷疑。這就好比，在課堂中，一個(gè)難題擺在學(xué)生面前，在大家都不會(huì)，可是突然有同學(xué)卻完美的解開(kāi)了時(shí)，除了一些學(xué)生會(huì)投來(lái)贊許外，總免不了有個(gè)別學(xué)生會(huì)不屑的來(lái)一句“看答案了吧?”可能，在一般人的眼中，如果是他們站在市委書(shū)記的位置上，是絕對(duì)不會(huì)委屈自己“只有一套房”的。正是因?yàn)樗麄冏霾坏?，于是便推己及人，認(rèn)為市委書(shū)記也做不到。這種邏輯豈不是很荒謬嗎?

當(dāng)然，民眾敢于公開(kāi)直白地質(zhì)疑市委書(shū)記“只有一套房”，也從一個(gè)側(cè)面反映出，民眾的監(jiān)督意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)了，這是值得可喜的地方。只是在可喜之余，我們也不妨反思，該如何更好地促進(jìn)官民之間的互動(dòng)交流呢?民眾又該懷著怎樣的心態(tài)，遵循什么樣的原則，去質(zhì)疑官員呢?當(dāng)官民之間的溝通交流，是建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，而非對(duì)抗的情緒中時(shí)，才會(huì)有官民的互信。那時(shí)，官員沒(méi)有必要隱瞞群眾，群眾也不會(huì)無(wú)端抨擊官員，市委書(shū)記只有“一套房”也將不會(huì)再成為網(wǎng)友熱議的新聞。（曉玲）