12月5日下午，南寧市解放派出所接到一名覃姓女子報(bào)案。覃某稱，當(dāng)天下午她應(yīng)一名工友劉某的邀約，帶著年僅3歲的孫子園園一同去逛舊和平商場，不料趁她不注意的時(shí)候，這名昔日工友竟然偷偷抱走孩子，去向不明。然而，民警“破案”后卻發(fā)現(xiàn)，“人販”竟然是孩子親媽，為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，父方以“孩子被拐”為名報(bào)假警。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，南寧市已發(fā)生多起類似事件。（12月12日  《南國早報(bào)》）

俗話說：“孩子是父母的心頭肉”。看到孩子被親生母親“騙走”，父親急切奪回孩子的心情是可以理解的。這是與生俱來的舔犢情深。然而，以報(bào)假警的方式，爭奪撫養(yǎng)權(quán)，卻大為不妥。一則，報(bào)假警會造成公共資源的巨大浪費(fèi)。以本案為例，警方接到報(bào)案后，做出一連串的動作----調(diào)取監(jiān)控錄像，鎖定“嫌疑人”，連夜驅(qū)車從南寧趕往合浦“救人”。 然而，由于是假報(bào)警，這些人力、物力都是在做無用功。對公共資源而言，無疑是巨大的浪費(fèi)。二則，拐賣兒童話題敏感，報(bào)假警很容易在網(wǎng)上大面積傳播，引起社會恐慌。

為何離異父母頻頻以小孩“被拐騙”名義爭奪撫養(yǎng)權(quán)？其如意算盤無非是，首先假借警方之手，奪回孩子。由于雙方各不相讓，登門要回孩子，必然會吃閉門羹。而騙警方出手，卻可不戰(zhàn)而屈人之兵，奪回孩子。我國法律規(guī)定：“子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的”，可優(yōu)先取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。無疑，裹挾警方，就可在孩子的撫養(yǎng)權(quán)爭奪中，獲取先發(fā)優(yōu)勢。

其次，假報(bào)警可“狐假虎威”，在孩子爭奪中形成心理優(yōu)勢。“孩子保衛(wèi)戰(zhàn)”大多是雙方各不相讓的拉鋸戰(zhàn)，無疑將警方裹挾其中，通過警方“破案”要回孩子，就容易給對方一種自己“有人”的錯(cuò)覺。在孩子的爭奪中，這顯然是巨大的心理優(yōu)勢，甚至可能讓另一方知難而退。因此，即使明知后果很嚴(yán)重，社會影響很惡劣，可為一己私利，孩子“被拐賣”的假報(bào)警，仍頻頻拉響。

事實(shí)上，假報(bào)警之所以頻頻出現(xiàn)，最重要原因就是，假報(bào)警都會解釋成父（母）親愛子心切、舐犢情深，被理解、被寬容，最終不了了之。而這種寬容在現(xiàn)實(shí)中往往會演變成縱容，以至人們都不把假報(bào)警當(dāng)回事。比如本案中，覃某夫妻在報(bào)假警被揭穿后，居然無事一身輕，甚至一句道歉都沒有，直接要求“那沒事我們回去上班了”。因此，對拐賣假報(bào)警要有鐵腕真追責(zé)。如此，既能最大限度地維護(hù)公共安全和孩子撫養(yǎng)權(quán)的正常分配，又能讓有限的警力用在“刀刃上”，豈不一舉兩得？（薛家明）