今年8月初，廣東省下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“八小時(shí)以外”活動(dòng)監(jiān)督管理的意見》，明確提出加強(qiáng)監(jiān)管縣處級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的社交圈、生活圈及休閑圈、從個(gè)人到其配偶和身邊的工作人員，全方位覆蓋。規(guī)定下發(fā)已3個(gè)月，目前干部愿意公開的事項(xiàng)還是以姓名、住址、聯(lián)系方式這些基本“點(diǎn)”為主，有的干部甚至對(duì)公開個(gè)人住址已經(jīng)覺(jué)得“沒(méi)有安全感”，“圈”的情況就更沒(méi)有登記了。（11月2日，南方都市報(bào)）

規(guī)定下發(fā)后，一些干部愿意公開姓名、住址、聯(lián)系方式這些基本信息，但為什么有干部覺(jué)得公開住址“沒(méi)有安全感”呢？

出于公共利益、公眾興趣、輿論監(jiān)督、社會(huì)治理等原因，公眾人物隱私受到了必要限制，但很多官員總拿侵犯隱私來(lái)對(duì)抗上級(jí)政策，這未必也太牽強(qiáng)了。

不就是公布一個(gè)住址，有什么不安全的？難道怕公布了住址后，又被曝有多個(gè)“住址”，落下把柄在組織手上？或者做了什么見不得光的事，公布住址怕妻兒子女受到牽連，遭他人威脅？又或者擔(dān)心公布住址后，時(shí)常出入自家的“狐朋狗友”被發(fā)現(xiàn)，暴露了二人之間的不正當(dāng)關(guān)系……總之，官員都有各種堂而皇之的理由“畏懼”公布個(gè)人信息。

官員覺(jué)得報(bào)備八小時(shí)外侵犯了自己隱私是意料之中的事，但眾多網(wǎng)友也認(rèn)為官員報(bào)備八小時(shí)以外情況侵犯了干部的私人空間就令人不解了。

當(dāng)“問(wèn)題”干部被曝光后，多少人會(huì)認(rèn)為是因?yàn)檎O(jiān)管太松才導(dǎo)致了官員的腐敗，如今，政府加強(qiáng)監(jiān)管，要求官員報(bào)備八小時(shí)以外，又有人覺(jué)得政府管得太寬，侵犯了干部隱私，而這些不滿和指責(zé)只會(huì)讓那些“沒(méi)有安全感”的干部開心、得意。筆者不禁感嘆：那么多人為官員報(bào)備八小時(shí)外“求情”，又有多少人替政府喊“冤”！

如若真如網(wǎng)友所言加強(qiáng)干部自律教育，就能使干部不再走上腐敗之路，但為什么鋌而走險(xiǎn)的人依舊那么多？要知道不少官員權(quán)力出軌、行為出格、道德失范基本上發(fā)生在八小時(shí)以外，如果只盯住八小時(shí)以內(nèi)，而忽略八小時(shí)以外，那漏網(wǎng)之魚就會(huì)更多！

誠(chéng)然，八小時(shí)外的違法違紀(jì)行為有廣大人民群眾監(jiān)督，但群眾的力量畢竟有限，因此，對(duì)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部八小時(shí)外活動(dòng)的做法，廣大群眾應(yīng)積極配合參與其中，全方位監(jiān)督干部的日常行為，為反腐事業(yè)貢獻(xiàn)一份力量。

黨員干部應(yīng)清廉為官，不畏懼任何形式的公開，報(bào)備八小時(shí)以外情況認(rèn)為侵犯隱私有點(diǎn)過(guò)于牽強(qiáng)?。ㄎ?云子澗）