深圳海關(guān)稽查處原副處長黃洲洲被一名按摩女在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)舉報(bào)包養(yǎng)二奶。舉報(bào)的雖然是作風(fēng)問題，但最終將黃洲洲送進(jìn)監(jiān)獄的卻是經(jīng)濟(jì)問題。黃洲洲曾向廣盛行公司索賄七八十萬解決稽查問題，此后又打折只要三十萬。（11月3日南方都市報(bào)報(bào)）

工作人員剛到深圳市廣盛行和康利公司開展稽查，領(lǐng)導(dǎo)黃洲洲就要求收隊(duì)，葫蘆里賣的什么藥？原來是把兩公司當(dāng)成了上鉤的魚兒，主動索賄只要兩公司“花錢”就可以“免災(zāi)”，至于多少錢，也可以商量，七八十萬太多，那就打個四五折吧，三十萬成交。用權(quán)利做買賣已然不對，主動索賄更是罪加一等，賄金還能打折，更是折射黃洲洲內(nèi)心的貪婪與目無法紀(jì)。

權(quán)利的屬性為“公”，黃洲洲不過是坐上了副處長這個位置才有了一定的話語權(quán)與處置權(quán)，而行使這些權(quán)利的最終目的必須是以造福于人民、社會為最終目的，如果偏離了這軌道，變成了以權(quán)謀私，最終將會為自己的行為付出代價。黃洲洲正是在運(yùn)行權(quán)利的時候，未經(jīng)受住誘惑，嘗過“權(quán)利甜頭”之后，再難收手，喪失了底線，迷失了官德然而誰是這一切后果的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

筆者認(rèn)為，一方面是黃洲洲自身“自控力”、“抵抗力”差。雖然身處高位，確實(shí)存在一定的“誘惑”，但是自身的行為是跟著自身的思想走的，如果廉政思想能信念如金，那么其行為會“越雷池一步”嗎？很顯然不會。所以一定是黃洲洲的思想跑偏了，所以行為才會逾越了規(guī)矩。

另一方面是監(jiān)督力量的薄弱。上級疏于監(jiān)督，同事不好監(jiān)督，下級不敢監(jiān)督。別說同事相互監(jiān)督，甚至還會被“拉下水”，按黃洲洲制定的分配計(jì)劃，副處長黃洲洲分180萬，科長甄信超分100萬，主任科員黃國寧與王某哲各分50萬。主任科員王某哲堅(jiān)持不收錢讓大家難“放心”，便表示，不收錢，領(lǐng)導(dǎo)交辦的事也一定會去辦。如此“小團(tuán)伙”框住主要同事該如何監(jiān)督？當(dāng)黃洲洲要求稽查隊(duì)撤回的時候，工作人員也大概猜中其中幾分，但是誰又敢說一個“不”字？敢去監(jiān)督？

“官德迷失”加上“監(jiān)督漏洞”好似貪腐的“完美組合”，那么整治貪腐就該雙管齊下，一方面加強(qiáng)黨風(fēng)廉政教育，警鐘長鳴，使官員找回迷失的自我，另一方面落實(shí)具體監(jiān)督措施加強(qiáng)監(jiān)督，不只把監(jiān)督當(dāng)“口頭禪”。（胡臣臣）