近日，網(wǎng)曝河南封丘縣留光鎮(zhèn)留光村村民孫秋英因與鄰居爭(zhēng)執(zhí)，遭“鎮(zhèn)政府工作人員用土掩蓋”，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。(10月18日，人民網(wǎng))

  “村民被政府人員土埋”，這樣的新聞標(biāo)題，畫(huà)面感實(shí)在太強(qiáng)，容易讓人產(chǎn)生遐想。這條新聞之所以能賺足讀者眼球，一來(lái)是村民受傷害的方式太過(guò)獨(dú)特，是被泥土掩埋，二來(lái)更關(guān)鍵的是，涉事者是鎮(zhèn)政府工作人員。難道這次“活埋事件”和當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府真有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系？別太早下結(jié)論。

此次“活埋事件”中，既然大家都很關(guān)心的一位角色是這位鎮(zhèn)政府工作人員，那我們就來(lái)掰掰。涉事人員趙學(xué)杰，今年64歲，負(fù)責(zé)給鎮(zhèn)政府看大門(mén)和打掃院內(nèi)衛(wèi)生，每月鎮(zhèn)政府支付勞務(wù)費(fèi)460元。在鎮(zhèn)政府看門(mén)，領(lǐng)取微薄工資的老漢倒土?xí)r掩埋村民，如果此事非得加上當(dāng)?shù)卣挠∮?，讓?zhèn)政府“躺槍”，貌似太過(guò)牽強(qiáng)。

其實(shí)，此次活埋事件完全是一場(chǎng)鄰里糾紛鬧出的矛盾。因?yàn)樯媸氯藛T趙學(xué)杰和被掩埋村民孫秋英是鄰居，此前因地基問(wèn)題鬧過(guò)矛盾，這次趙學(xué)杰用車?yán)翜?zhǔn)備墊門(mén)口的胡同地基，但遭到鄰居孫秋英的阻攔。雙方爭(zhēng)執(zhí)期間，趙學(xué)杰開(kāi)啟自卸車開(kāi)始卸土，孫秋英見(jiàn)此情景跑到車后阻攔，致使卸下的土將孫秋英身體部分掩蓋。如此看來(lái)，雙方都有責(zé)任，還好雙方未受重傷。

如果非得追究此事件的癥結(jié)，得從矛盾糾紛排查上來(lái)找。兩家自然曾經(jīng)因?yàn)榈鼗忻埽谴鍍晌?dāng)時(shí)就應(yīng)該將矛盾盡可能的去解決，不要久拖不決，成為“歷史遺留問(wèn)題”。假如當(dāng)年早已解決了“舊恨”，今天“車輛倒土、村民被埋”的“新仇”根本就不會(huì)有。當(dāng)然，如此沖動(dòng)，事后被停職那也是應(yīng)有的懲罰。

就因?yàn)樯媸氯藛T在鎮(zhèn)政府當(dāng)薪水微薄的門(mén)衛(wèi)，就將問(wèn)題關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“政府工作人員怎樣怎樣”，給出一種讓政府“躺槍”的錯(cuò)覺(jué)，這樣的做法可要不得。新聞得吸引眼球，這由其性質(zhì)決定，但無(wú)論如何都不該為了吸引眼球而“吸引眼球”，卻偏離了新聞素材的事實(shí)重點(diǎn)。（趙楊）