在被警方傳喚15小時后，湖北省沙洋縣農(nóng)民曾青山死在當?shù)蒯t(yī)院。死者家屬稱在死者身上發(fā)現(xiàn)多處紅斑及疑似勒痕，疑生前曾遭暴力。（新華網(wǎng)）

曾的死因仍在調(diào)查，但眾多網(wǎng)友紛紛聲援死者家屬，聲討當?shù)毓矙C關(guān)。面對公眾的質(zhì)疑，當?shù)毓矙C關(guān)或許感覺有點委屈，認為這是“未審先判”。但就目前媒體報道來看，當?shù)毓矙C關(guān)受點“委屈”一點兒不冤：死者前妻在筆錄上簽字時民警稱整個詢問過程都有監(jiān)控但出事后家屬向警方申請調(diào)看訊問錄像，但對方回應稱“沒有錄像”；向醫(yī)院索取病歷，院方又稱“病歷被偷”雷人的答復怎能不受人猜疑？

在筆者看來，公眾的“未審先判”從根本上來講其實是公安機關(guān)公信力的缺失。幾年來，從各地公安部門發(fā)生的諸如“洗臉死”、“嘔吐死”、“摳粉刺死”、“做噩夢死”等離奇死亡事件，在挑戰(zhàn)公眾想象力的同時，更是讓公安機關(guān)的名譽掃地，公信力喪失殆盡。再加上公安機關(guān)自身確實存在的“執(zhí)法辦案中受利益驅(qū)動，執(zhí)法不作為、亂作為、慢作為，違反程序執(zhí)法辦案，執(zhí)法辦案方式、方法簡單、粗暴，離“理性、平和、文明、規(guī)范”執(zhí)法的要求差距還很大、與公眾有效溝通不暢”等問題，更是成為壓塊自身公信力的“最后一根稻草”。

因此，要避免類似事件的發(fā)生，一方面，通過公安機關(guān)應當從自身隊伍建設入手，打造一支“理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法”的公安隊伍。另一方面，要從加強警民溝通，規(guī)范媒體輿論引導入手，營造良好的輿論氛圍，消除警民之間的隔閡。

這個事件，對當?shù)囟?，是一個信任危機，更是一個挽回政府公信力的機遇。當?shù)毓矙C關(guān)應當以此為契機，對該事件進行詳盡的調(diào)查，并及時將調(diào)查結(jié)果向社會公布，還公眾一個真相，也唯有此，才還能重新塑造政府的形象，還自己一個清白。（薛明軍）