備受關(guān)注的湖南“衡陽雷政富案”，近日不公開庭審。新京報(bào)記者獲得的起訴書及警方調(diào)查信息顯示，該案嫌疑人團(tuán)伙共12人，6男6女，色誘或敲詐55人，涉案金額高達(dá)250多萬元。涉及湖南衡陽、郴州等10個(gè)市、州，以及湖北、江蘇、浙江三個(gè)省份，“大部分是官員。”一位接近衡陽政法系統(tǒng)的人士稱。從始至今，只有一位官員向警方報(bào)案。(9月29日，新京報(bào))

據(jù)報(bào)道，從媒體掌握的起訴書及警方調(diào)查信息來看，衡陽官方公布的6名官員和6名嫌疑人，只是案件冰山一角。被色誘或敲詐的55人中，除去10起未交代被敲詐人來自何處，其余45位“受害者”的身份已經(jīng)確定，但并未被官方公開。那么，這些人到底是不是官員呢？為何只公布了6名涉案官員。筆者不禁感嘆，官員遇“仙人跳”，背后有啥隱情？

毫無技術(shù)含量的作案手法，卻讓四個(gè)省份的那么多人都深陷桃色陷阱，實(shí)在讓人匪夷所思。但也不意外，因?yàn)榍迷p者不是傻子，他們清楚的知道，只有敲詐官員才最安全，最容易得手。因?yàn)樯T團(tuán)伙的目的很明確，那就是看中了官員們手中有權(quán)，又是有頭有臉的人物，一旦拿到不雅視頻，官員為了保住烏紗帽只有乖乖就范。錢財(cái)對(duì)于官員們來說不值一提，只要官帽保住了，何愁掙不回來？ 所以，可以想象，這45位“受害者”中的官員肯定不少。

筆者實(shí)在讓人想不通，官方到底是出于什么心態(tài)？為何要為這些被“仙人跳”的官員“打掩護(hù)”呢？即是官方通報(bào)，又何必遮遮掩掩、欲說還休？在“受害者”數(shù)字上耍小聰明，為這些風(fēng)流成性的官員留面子，無疑是因噎廢食，掩耳盜鈴。這背后，到底有沒有什么貓膩？辦案過程中，有沒有辦案人員故意“放水”？如此輕易就能蒙混過關(guān)，無疑會(huì)讓“前車之鑒”的警示作用大打折扣。

筆者認(rèn)為，一般民眾被色誘，中了“仙人跳”，影響的主要是自己的名譽(yù)，社會(huì)危害性有限，但黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一旦“上鉤”，不但個(gè)人名譽(yù)掃地，更會(huì)讓整個(gè)干部隊(duì)伍顏面無光，對(duì)政府形象和公信力產(chǎn)生毀滅性的打擊。為風(fēng)流成性的官員“打掩護(hù)”，暴露的是部分單位和個(gè)別官員思想深處頑固的“捂蓋子”意識(shí)和應(yīng)付心態(tài)，更是應(yīng)對(duì)社會(huì)輿情上的拙劣和滯后。

其實(shí)，官方愛面子是很正常的，但要學(xué)會(huì)正確的“愛面子”，更要在原則問題上“不講面子”。所以，到底是敢于揭丑露短，知恥而后勇，還是遮遮掩掩、語焉不詳，為流言蜚語的滋生提供溫床，不但考驗(yàn)著執(zhí)政水平，更考驗(yàn)著執(zhí)政理念。同時(shí)，要想杜絕此類案件，歸根結(jié)底還是要靠加強(qiáng)干部隊(duì)伍建設(shè)，確保干部們都能潔身自好、堂堂正正，不再授人以柄。同時(shí)更要嚴(yán)格依法辦案，將歪風(fēng)邪氣堅(jiān)決打下去，絕不能遮遮掩掩，更不能大事化小、小事化了。（梁建曾）