遇到摔倒的老人，扶還是不扶？

近日，安徽淮南女大學(xué)生稱扶起一位摔倒老太并幫助撥打120，卻被老太家屬認(rèn)為撞倒老人，要求擔(dān)責(zé)，為自證清白，她在微博發(fā)帖并尋找到了目擊證人；四川內(nèi)江市八旬老人摔倒路旁血濺當(dāng)場(chǎng)，圍觀群眾無一敢上前攙扶，最終還是巡邏城管路過將其扶起。在“彭宇案”發(fā)生9年之后，“扶”與“不扶”這一早已算不上“新鮮”的社會(huì)問題再度引發(fā)廣泛熱議。

不扶，有違救死扶傷的基本道德，心里不好受；扶，怕被人質(zhì)問“不是你撞的你為什么扶”，錢包不好受，心里更不好受。“不扶”，不是不想，而是不敢；不是道德水準(zhǔn)的滑坡，而是相關(guān)法律法規(guī)的“缺位”。要解決“扶”與“不扶”難題，還得依靠法治。

首先要完善立法，逐步引入“好心人免則條款”，通過立法來保護(hù)施救者的權(quán)利不受傷害，最大限度的消除施救者的后顧之憂。再者要依法辦案。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張，誰舉證”規(guī)則，在此類民事糾紛中，撞人證據(jù)應(yīng)由被扶者提供，而不是由施救者“自證清白”，若沒有確鑿證據(jù)證明存在撞人行為，則應(yīng)按照“疑罪從無”原則，判定施救者無責(zé)。同時(shí)，對(duì)“反咬一口”誣陷施救者的敲詐勒索行為，要依法嚴(yán)懲不貸，決不能允許訛人者以年事已高、一時(shí)糊涂為借口，僅僅道歉了事，要讓他們?yōu)樽约旱倪`法行為“買單”。

只有依靠法治，懲惡揚(yáng)善，讓訛人者受到應(yīng)有懲罰，讓施救者不再顧慮重重，我們才能放心扶起摔倒的老人。（吳媛媛）