據(jù)臺灣東森新聞云網(wǎng)12日報道，美國紐約皇后區(qū)的馬路上，一位父親為孩子打著傘，自己的后背卻被雨水淋透了。這一幕被網(wǎng)友拍到，隨后照片在網(wǎng)絡(luò)相簿Imgur被瘋傳，短短13小時感動全球超過250萬人。（觀察者網(wǎng)，9月13日）

滂沱大雨，渾身濕透的父親背影，大傘呵護(hù)下無憂的孩子，一幅溫馨的的傳遞父愛的畫面，確實瞬間戳中無數(shù)人的淚點?？扇艄沩樖址W(wǎng)友的評論，可能會瞬間無語，因為這些評論中充斥著質(zhì)疑、不屑和詆毀。

筆者梳理了一下評論，大概有四種：一種是“感恩型”，覺得父愛如山，很暖心，很感動；一種是“不屑型”，覺得父母不就應(yīng)該是這樣的嗎，有什么可大驚小怪的，就是作秀；一種是“智商型”，覺得這個父親智商有問題，孩子抱起來兩個人打傘不好嗎？還有一種是“質(zhì)疑型”，孩子不應(yīng)該保護(hù)的這么好，要和他爭著打傘，爭著淋濕，要不然孩子會自私，不會分享。

的確，現(xiàn)在的輿論似乎出現(xiàn)了一種偏好，那就是“懷疑一切”。如果是好事，馬上有人懷疑這是“陰謀”，是“作秀”；如果是壞事，馬上有人認(rèn)為這不是最后的結(jié)果，結(jié)果肯定比這更壞。要是有人敢站出來說兩句公道話，馬上有人“群起而攻之”，斥之為“托兒”，“五毛”。這種“帶著有色眼鏡看世界”的人，質(zhì)疑一切，否定一切，干擾了人們對于真相的探究，甚至阻礙了人們對于真、善、美的追求，也與“懷疑精神”相卻甚遠(yuǎn)。我們提倡的“懷疑精神”，應(yīng)該用在探求真理、調(diào)查真相中，應(yīng)該秉承理性、科學(xué)和獨立的精神。

就像這對父子，我們看到的不過是一雙背影。但是離家千里的人，就會想到父親無私的愛，想到老父母這些年默默地付出，想到忙于工作，疏忽了年幼的孩子，于是，被感動，甚至于深夜失聲痛哭；而習(xí)慣于被父母保護(hù)或者習(xí)慣于保護(hù)孩子的父母，就會覺得天經(jīng)地義，為了孩子，父母付出生命在所不惜，何況僅僅是被淋濕。這些看法迥異，但都屬于正常的思維，無可厚非。但是，如果還要就眼前的畫面去秀秀“智商”，探討探討抱孩子的“技巧”，甚至認(rèn)為拍張照片就隱藏什么陰謀，恐怕就過分了。

有一則《父子騎驢》的故事，恐怕很多人多讀過。故事中可憐的父子倆被周圍人的議論弄得無所適從，大多數(shù)人都認(rèn)為父子倆沒有主見，人云亦云?？墒呛苌儆腥朔此贾車说闹钢更c點，橫加評論?，F(xiàn)實中，又有多少人不自覺的加入了看客之中呢？（慕容婷婷）