2014年10月至11月期間，廣東省始興縣法院借外出交流學(xué)習(xí)名義，先后組織本院20名干警分三批到外地公款旅游。其中該院院長黃明單獨(dú)攜其情婦到云南等地旅游，其后用公款報銷了飛機(jī)票等費(fèi)用3249.5元。案發(fā)后，黃明受到開除黨籍和行政撤職處分。（9月20日，新華網(wǎng)）

和“愛人”一起游山玩水、修養(yǎng)身心的確算得上一種“浪漫”，但如果拿著公家的錢陪著“二奶、情婦”出門逍遙自在，這樣的“浪漫”著實(shí)讓人有些無語更有些惡心。

近年來，“養(yǎng)情婦”、“包二奶”似乎已經(jīng)成為落馬官員的“標(biāo)準(zhǔn)配備”之一，問題官員與桃色新聞更是如影隨形，金屋藏嬌者有之，被“仙人跳”者有之，給情婦寫承諾書者有之，甜蜜出游回來公款報銷者有之，幫情婦升官發(fā)財者有之。但在處理這些問題干部時，多以“經(jīng)濟(jì)問題”為主，“個人道德問題”為輔。卻不知“自古權(quán)錢色不分家”，一個“私德”有礙，管不住下半身，對家庭不負(fù)責(zé)任之人，又怎么可能“官德”端方，受得了物質(zhì)誘惑，嚴(yán)守紀(jì)律紅線？連低層次的自律都做不到，要談更高層次的廉潔無疑是在癡人說夢。

人到中年，上有高堂、下有子女，家庭負(fù)擔(dān)想來不會輕松到哪去。公務(wù)員月收入雖區(qū)域間差異較大，但總體來看在當(dāng)?shù)囟嗵幱谥械绕滤?，養(yǎng)家糊口沒有問題，但要大富大貴卻是不大可能。試問按照這位院長的正常工資收入水平，如何養(yǎng)得起兩個“家”，擔(dān)得起兩份“情”？也難怪中央巡視組曾指出，多地均有領(lǐng)導(dǎo)干部官商勾結(jié)、權(quán)錢權(quán)色交易問題，有的生活腐化、為情婦經(jīng)商謀利提供方便，腐敗官員80%以上涉及婚外情。當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門何不以“攜情婦”為切入點(diǎn)，主動出擊，好好查查這位院長的日常開銷是否與收入成正比，是否有其他嚴(yán)重違反法律法規(guī)的經(jīng)濟(jì)問題，想來都不會無功而返。

“攜情婦公款出游”應(yīng)該是一封作風(fēng)“舉報信”，而不該是案件審查的“休止符”。一方面，針對黃某的“撤職處分”雖符合《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》對公務(wù)員包養(yǎng)情人的有規(guī)定，但是否撤職以后會不會還有機(jī)會“東山再起”，再度任用實(shí)在讓人心懷憂慮。倒不如扎扎實(shí)實(shí)的再來一個“行政降級”，進(jìn)一步提升處罰的威懾力。另一方面還要進(jìn)一步強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部思想政治教育，加強(qiáng)對干部的日常監(jiān)管，對一些苗頭問題早發(fā)現(xiàn)、早處理，不縱容、不漠視，不讓小問題發(fā)展成大問題。不但要重視“公德”的考核，更要將“私德”作為考核的重要部分之一，避免因用人不察給組織和干部隊(duì)伍的整體社會信譽(yù)度帶來損壞。（任評聲）