年僅24歲的阜陽女子，今年7月初被發(fā)現(xiàn)在山東高密的出租屋內(nèi)死亡，身上共有7處刀傷，其中脖子上的5處刀傷為致命傷。經(jīng)過尸檢，當(dāng)?shù)鼐浇o出的結(jié)果是“自殺，不予立案”。8月23日，高密市公安局透露，山東省公安廳介入調(diào)查該事件，二次鑒定結(jié)果依然認(rèn)定“自殺，不予立案”。（8月26日人民網(wǎng)）

女子在出租屋內(nèi)非正常死亡，警方做出與多數(shù)人依據(jù)生活常理推測(cè)結(jié)果大相徑庭的鑒定結(jié)果，堅(jiān)持死者為自殺，不予立案。筆者作為非專業(yè)的圍觀群眾，無法輕易判斷警方的鑒定結(jié)果正確與否，但在事件調(diào)查過程中，只是用“很有可能”“經(jīng)推測(cè)，應(yīng)該就是”等不確定表述來回應(yīng)家屬疑問與公眾質(zhì)疑，筆者認(rèn)為，警方不應(yīng)僅憑推測(cè)的自殺去倒推出非他殺的結(jié)論，而應(yīng)該拿出更有說服力的證據(jù)來正面排除他殺，如此模糊的回應(yīng)讓人對(duì)于警方的鑒定結(jié)果疑慮重重，更無法讓人信服。

無獨(dú)有偶，2003年10月，出租車司機(jī)董恩柱在自己的車上被殺身亡，警方兩年偵查無果。在孫玉潔持續(xù)的上訪壓力下，2005年7月，警方一周內(nèi)宣布該案告破，兇手有兩人：一人是當(dāng)時(shí)羈押在看守所的死刑犯蔡云龍，另一人是已經(jīng)死亡的李明珠。警方兩年偵查無果，在死者家屬的上訪壓力下，一周內(nèi)宣布破案，兇手死無對(duì)證，且破案依據(jù)僅是在押死刑犯的供述，如此草率的結(jié)案也同樣無法讓死者家屬信服。

一個(gè)是不予立案，一個(gè)是匆匆結(jié)案，但同樣是因?yàn)榫皆谡{(diào)查取證過程中存在問題，給出的證據(jù)缺乏可信度，而飽受質(zhì)疑，最終越描越黑。警方作為人民生命財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)傘，如果沒有一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)于疑難案件沒有打破砂鍋問到底的精神，又如何能夠有效打擊犯罪。這就要求一方面警方在案件偵破過程中要有不得真相不罷休的精神，力求相關(guān)證據(jù)全面可信，另一方面就是要完善制度監(jiān)督，建立重大案件復(fù)查核查體系，只有雙管齊下，才能確保冤假錯(cuò)案不再發(fā)生。（文\劉碩）