犯罪嫌疑人曹振齊因為懷疑妻子有外遇，多次與妻子、岳父岳母發(fā)生矛盾，并先后三次到所在的皇寺鎮(zhèn)派出所進行調(diào)解。然而在7月12號上午的這次調(diào)解中，曹振齊卻在該派出所指導員的辦公室內(nèi)，將妻子和岳母殘忍殺害。（《中國經(jīng)濟網(wǎng)》7月18日）

在派出所內(nèi)被殺，令人吃驚，光天化日之下居然能在執(zhí)法機關內(nèi)公然行兇。然而知道真相以后卻讓人心酸沉痛不已。正常來說，派出所，是一個打擊違法犯罪、維護社會治安、服務群眾的地方。這對母女，在踏進派出所尋求調(diào)解家庭矛盾之前，絕對不會想到她們的生命會終結(jié)在這里。這起事故無疑使人們對該派出所和“有困難找警察”這句話產(chǎn)生懷疑。因為民警沒有及時出現(xiàn)，兇案就此發(fā)生。

預防、遏制犯罪，是公安機關的重要職責。很多違法犯罪行為，一旦發(fā)生，無論善后工作如何“盡善盡美”，對當事人造成的損失和傷害都是無法彌補的，都無法挽回受害者的生命。如果第一次報警就能引起該派出所的重視，而非僅當普通“家務事”，拿“沒有法”來搪塞；如果第二次報警，面對犯罪嫌疑人當面打砸、放火等嚴重危害性暴力行為，所長積極上前制止，并采取有力措施遏制犯罪；如果第三次報警，派出所能高度警惕手持兇器威脅人身安全的犯罪嫌疑人，而非僅敷衍能保證受威脅群眾的安全；如果慘劇發(fā)生當天，派出所值班工作人員履職盡責，對有極大“作案”傾向性的犯罪嫌疑人保持高度警惕，充分保證整個調(diào)解過程有序和可控，慘案就不會發(fā)生，這對“苦命”的母女也就不會慘痛的“冤死”。而這暴露出的問題，都是基層日常工作的基本內(nèi)容和重要范疇，基層公安機關必須責無旁貸地擔當。

發(fā)生“派出所兇殺”案件、導致基層治安組織軟弱渙散的原因是多方面的。筆者認為，一是工作評判體系尚未成熟，基層日常工作的管理程序不嚴密；二是破案打擊見效快、看得見，但日常工作卻瑣碎、獲益慢。于是實際工作中，往往是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳；三是履職盡責能力不強，基層公安工作頭緒繁多，撲下身子做基層日常工作的時間、精力有限，加之部分民警面對群眾“語塞”和“麻木”，致使一些該了解到的情況了解不到、能處理的情況敷衍塞責；四是倒查問責機制缺乏剛性，以致能夠真正做到壯士斷腕、刮骨療毒的少之又少，導致制度虛置、工作落實不力。

“派出所兇殺案”所折射的，正是基層日常工作所要解決而尚未解決的問題。問責相關責任人，涉及的只是少數(shù)“罪有應得”的人，而群眾更關注的是，此類慘劇如何才能不再發(fā)生，讓公安機關真正成為保障公民生命財產(chǎn)安全的“守護神”，公眾拭目以待。（方紅城）