廣州市紀委20日通報，2014年至今約一年半時間里，共查處“小官大貪”案件57件，其中，最貪“蒼蠅”鯨吞近4億元人民幣。（7月20日 中國新聞網(wǎng)）

在中央打“老虎”的力度越來越大的同時，有不少基層群眾發(fā)出感慨，“其實，大‘老虎’離我們太遠了，而眼前‘蒼蠅’每天撲面”。因此，對于基層領(lǐng)導(dǎo)干部違紀違法問題也絕不能忽視。因為從“蒼蠅”到“老虎”，它們所造成的危害在實質(zhì)上的區(qū)別遠比我們要小得多，或者說在對社會造成的惡劣影響方面沒有不可跨越的鴻溝。

也許仍然會有人說，“蒼蠅”雖令人討厭，但畢竟太小了，頂多在我們面前晃兩下，叮兩下頂多又瞬間不舒服，也不至于能咬人害命。但你可知，如果一味對“蒼蠅”的惡行縱之任之、袒護姑息，待到“喝血的蒼蠅”羽翼豐滿，進而成精之時，害起人來，可能絲毫不亞于老虎。

比如，北京密云縣一村支書土地開發(fā)受賄465萬，河南開封某村會計挪用土地補償款8680萬，北京海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村會計陳萬壽挪用資金1.19億元......

近日又有一則新聞信息曝光，原廣州市國營白云農(nóng)工商聯(lián)合公司總經(jīng)理張新華，在任職期間通過轉(zhuǎn)讓國有土地、房產(chǎn)，收受賄賂人民幣9780萬元、港幣238萬元，貪污約2.85億元，涉案總金額近4億元，創(chuàng)下廣州市公職人員貪腐的最高紀錄，被稱為“廣州第一貪”。

其實，在反腐敗的問題上，雖然從傳播的角度，查處級別越高的官員其震撼性越高，社會關(guān)注和熱議的集中度也越高，但是在法律層面，無論是省部級官員，還是科級官員，或者是村官，其腐敗的定性都是一致的，量刑上也不會因為這種官銜的差異而有所區(qū)別。實際上，考察一些基層發(fā)生的腐敗案件，官員的級別雖然不高，但是其違法犯罪的情節(jié)卻讓人震驚，對當(dāng)?shù)厣鐣奈：π砸步z毫不因為級別低而減少。

一個沒有級別的貪腐村官在全國來說可能是“蒼蠅”，但在具體的鄉(xiāng)村很可能就是能吃人的“老虎”。打“老虎”和打“蒼蠅”沒有先后之別，更沒有大小之分。正如十八屆中央紀委第二次全會提出的，要堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，既堅決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀違法案件，又切實解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題。

反過來看，“小官大貪”現(xiàn)象說明貪腐額度與職務(wù)高低并不一定掛鉤，而這種“蒼蠅”式的腐敗現(xiàn)象往往發(fā)生在民眾身邊，危害更嚴重、影響更惡劣，必須嚴懲。另一方面，“小官大貪”也說明權(quán)力無論大小，都應(yīng)該受到制約和監(jiān)督，要更多地從實際情況出發(fā)，完善相應(yīng)制度上以便徹底鏟除滋生腐敗的客觀條件和主要因素。

反腐，不僅是為了震懾，更是為了重塑整個政治生態(tài)。懲治腐敗，無論是“老虎”，還是“蒼蠅”，該打的，我們絕不會松手，該查的，也絕不會輕易放過。（霍計武）