誰(shuí)為花季少女之死買(mǎi)單?
2015-07-10 22:26:22 來(lái)源:漢網(wǎng)
近日,家住廣州天河北路的市民程少清報(bào)料說(shuō),2015年3月13日下午,自己的品行兼優(yōu)、曾獲評(píng)為2011年廣州市優(yōu)秀少先隊(duì)員、年僅16歲的女兒程橙(原名程翠婷)高空墜樓身亡,生前一切正常,很多證據(jù)指向“他殺”,懷疑是被人推下樓。(7月7日中國(guó)吉林網(wǎng))

一位品行兼優(yōu)的16歲花季少女高空墜樓身亡,從案發(fā)的3月份一直到現(xiàn)在的7月份,已經(jīng)過(guò)去了四個(gè)月,到現(xiàn)在仍是沒(méi)有破案,以至于這名花季少女尚未出殯。這讓花季少女的靈魂何處安放?更是讓我們的全面推進(jìn)依法治國(guó)情何以堪?

其實(shí),我們要求全面依法治國(guó),為的是什么?為的就是要給這個(gè)社會(huì)更多的公平和正義,讓整個(gè)社會(huì)的民主法治進(jìn)程能跟得上時(shí)代的步伐。然而,我們?cè)诨旧倥呖諌嬐龅陌讣?,似乎并沒(méi)有感受到全面依法治國(guó)帶來(lái)的威懾效應(yīng),更沒(méi)有體現(xiàn)出法治在整個(gè)案件過(guò)程中的力量體現(xiàn),我們不禁要問(wèn),誰(shuí)為花季少女之死買(mǎi)單?

很多證據(jù)指向“他殺”,但過(guò)去了4個(gè)月,這些證據(jù)顯然沒(méi)有得到查實(shí),是這些證據(jù)查無(wú)實(shí)證,還是我們的執(zhí)法部門(mén)效率太低?不管怎樣,到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)確切的合理解釋?zhuān)瓦@樣讓一個(gè)花季少女的在墜亡4個(gè)月后仍是不能出殯。我們常說(shuō),當(dāng)官不為民做主,不如回家賣(mài)紅薯。從高空墜亡少女的案件來(lái)看,我們看到的只是一位父親眾多的揣測(cè)和推斷,在我們的執(zhí)法部門(mén)給出確切證據(jù)之前,顯得是那樣的辛酸和無(wú)力。

從死亡少女父親的口述中,其實(shí)應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)一些端倪,恐怕最大的可能就是“舉報(bào)”惹的禍。其父親因自2009年起至今向有關(guān)司法部門(mén) “實(shí)名”舉報(bào)廣州農(nóng)行多人涉嫌侵吞300萬(wàn)以上國(guó)有資產(chǎn)、違法造成6億以上財(cái)政部委托管理國(guó)有資產(chǎn)損失、制偽證榨取侵吞廣大員工巨額血汗加班工錢(qián)等等違法問(wèn)題。因此遭到打擊報(bào)復(fù)致雙膝殘疾,2011年1月7日上午被舉報(bào)人在辦公場(chǎng)所當(dāng)眾恐怖威脅要“殺”其女兒程橙。當(dāng)看到這時(shí),恐怕很多人已經(jīng)出離憤怒了,如此囂張的公然叫囂報(bào)復(fù)舉報(bào)人,致黨紀(jì)國(guó)法于何地?作為國(guó)家公職人員還有沒(méi)有道德法律觀念?如果自身公正廉潔,大公無(wú)私,身正不怕影子斜恐怕也不至于如此恐嚇。既然已經(jīng)出現(xiàn)了這種恐嚇行為,而且是大庭廣眾之下,不知道辦案機(jī)關(guān)有沒(méi)有將此作為查案的線索進(jìn)行追究。

執(zhí)法部門(mén)的高效作為是體現(xiàn)“公正”是前提,這是新常態(tài)下法治思維的必要條件。沒(méi)有規(guī)矩,不成方圓。法律是治國(guó)之重器,良法是善治之前提。何為良法?法之正義則為良法。只有充滿了公平正義的法治新常態(tài)才能真正的在人們心目中樹(shù)立起可以成方圓的“規(guī)矩”,從而為為善治夯實(shí)基礎(chǔ)。

在法制建設(shè)過(guò)程中,只有努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,真正的實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等,才能真正的實(shí)現(xiàn)社會(huì)良好秩序的有效維護(hù),也才會(huì)不再出現(xiàn)誰(shuí)為花季少女之死買(mǎi)單的困惑和疑慮。(姜冰清)

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢