7月3日，央視《焦點訪談》欄目播出了建始縣超標建設(shè)辦公樓問題節(jié)目后，檔期縣委、縣政府高度重視，召開縣委常委擴大會議就相關(guān)問題進行深刻反思，要求全縣各級各部門要以誠懇的態(tài)度接受輿論的監(jiān)督和批評，以端正的態(tài)度接受調(diào)查處理,以堅決的態(tài)度搞好“整改回頭看”,切實把“八項規(guī)定”精神落到實處。

無獨有偶，自中央“八項規(guī)定”和狠剎四風(fēng)提出之后，違規(guī)建設(shè)豪華辦公場所的政府機關(guān)依然大有人在，“白宮”、“紅樓”、“水晶宮”等特色“官衙”都毫不客氣地拉著人們的“仇恨值”，比賽著挑戰(zhàn)大眾神經(jīng)，成為群眾眼中一根又一根的“刺”。面對此類種種，筆者不禁要問：上億元建成的辦公樓，為何直到被媒體曝光才肯“整改”？為何貧困縣的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門對中央三令五申的規(guī)定制度和辦公標準一直熟視無睹？難道真是一無所知，抑或是裝聾作??？

各類富麗堂皇的“官衙”之所以能涉險闖關(guān)拔地而起，事件背后一定有不容忽視的“隱秘”根源。一方面，審批單位過失重大。黨政機關(guān)辦公樓審批手續(xù)不可謂不嚴格，涉及財政、建設(shè)、國土、監(jiān)察、審計等眾多部門，每個部門都有各自的審核職責(zé)和審查內(nèi)容。但豪華辦公樓這條如此大的“魚”，為什么就能逃過這層層的審查大網(wǎng)？是撒下去的“網(wǎng)眼”太大，讓這條“大魚”溜了過去，還是這些網(wǎng)只握在漁夫手中，根本就沒有撒下去？另一方面，使用單位罪責(zé)難逃。建設(shè)豪華辦公樓，肯定要經(jīng)過黨政一把手的同意，不少地方建設(shè)辦公樓前根本就沒做好準備工作，政策、規(guī)定不了解，審批程序不清楚，建設(shè)項目不規(guī)劃，一把手腦袋一拍，說建就建。如此“任性”心理，怎能逃得過群眾的“火眼金睛”？

習(xí)近平總書記曾在武漢主持召開湖北省領(lǐng)導(dǎo)干部座談會時表示，為老百姓服務(wù)的場所、便民利民的場所搞得好一點，我看著心里舒服；如果是“官衙”搞得堂皇富麗，我看著就不舒服。話雖簡單，卻說的是老百姓的心里話。其實，豪華的辦公室、高檔的辦公用品，無非是想裝點“門面”，展現(xiàn)出自己有檔次、有內(nèi)涵。但是，再豪華的辦公室，也顯不出黨員干部的“高端、大氣、上檔次”。一名黨員干部的檔次，不是體現(xiàn)在辦公場所的豪華、生活條件的奢華上，而是在于對群眾感情的樸實無華上。不然，即使往自己臉上“貼金”，也掩蓋不了自己的膚淺和丑陋。辦公室再小，也不影響為人民服務(wù)。這些用真金白銀堆砌起來的豪華“官衙”，實際上是官員好面子、重形象、擺排場所致的“成果”，是不正“四風(fēng)”的縮影。

因此，要控制好樓堂管所建設(shè)，除了要認真貫徹落實好中央的規(guī)定，還需要加強地方制度化的管理，各地、各部門應(yīng)拿出切實、具體的細化措施，明確責(zé)任，強化監(jiān)督，實施常態(tài)化管理，形成長效機制。只有監(jiān)督好，把好關(guān)，各級官員在給自己造大樓的時候，才會謹小慎微，嚴格按照規(guī)定辦事，從而徹底告別那些讓人看著“不舒服”的豪華官衙。（張冉）