某地新建了一個(gè)蔬菜批發(fā)市場，距縣城較遠(yuǎn)。相關(guān)部門做了大量的工作，將蔬菜商販“請”了進(jìn)去。然而，新菜市場很快便閑置起來。原來，批發(fā)市場遠(yuǎn)離消費(fèi)者，讓賣菜的人犯了難：菜賣不完，守在原地又沒人買。只能半夜在新菜場批發(fā)交易，一大早再拉一車菜到縣城去補(bǔ)賣。環(huán)境條件是改善了，可是經(jīng)營狀況變差了。（6月1日 人民網(wǎng)）

修建菜市場共菜農(nóng)集中販賣，讓居民享受便利的服務(wù)，如此顯然是為一樁民生工程。然而就是這樣的便民利民設(shè)施最終卻成為一個(gè)可有可無的擺設(shè)時(shí)，到底該由誰來負(fù)責(zé)？

毫無疑問，菜市場的選址出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。對于任何居民來說選擇菜市場消費(fèi)的關(guān)鍵就在于便捷二字，一個(gè)遠(yuǎn)離消費(fèi)者的菜市場能夠得到居民的認(rèn)可么？即便是設(shè)施再先進(jìn)、物品再豐富也難以阻擋偏遠(yuǎn)的致命短板。然而就是這樣一個(gè)顯而易見的選址問題，卻能夠在政府的層層審批中被立項(xiàng)、被驗(yàn)收、在使用，如此荒誕的現(xiàn)實(shí)著實(shí)讓人憤怒。

或許，對于當(dāng)?shù)卣块T來說也有不少難言之隱，畢竟如果將菜市場修建在鬧市中央，好地段的高地價(jià)只會讓菜市場的成本太過高昂。對于不少官員來說，同樣一個(gè)菜市場修在哪兒不是修，又何必高投入的修在市區(qū)中心？對于他們來說，菜市場只是一個(gè)關(guān)心民生的象征，卻從未考慮過是否真的惠及大眾。

總而言之，政府公款一分一毫來自于納稅人，應(yīng)當(dāng)恪守取之于民用之于民的基本準(zhǔn)則。在民生的投入上，與其胡亂弄一些形式，還不如真正建設(shè)出一些讓群眾接受實(shí)惠的工程。如此工程，才算真的民生工程。（朱志）