5月30日，網(wǎng)曝云南省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明在紅河州建水縣西莊鎮(zhèn)張家花園景區(qū)游覽時(shí)，要參觀一產(chǎn)婦和嬰兒休息的房間，產(chǎn)婦拒絕后遭黃欽明一行兩人暴打。云南省紅河州州委宣傳部部長(zhǎng)伍皓個(gè)人認(rèn)證微博稱，打人者是黃欽明族人，傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒。（中國(guó)青年網(wǎng) 6月1日）

此次伍皓用個(gè)人微博“聲援”黃欽明，指責(zé)傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒，可謂煞費(fèi)苦心， 然而“產(chǎn)婦遭暴打，只因拒絕被參觀”卻難掩“聲援”的尷尬和蹊蹺。

首先，產(chǎn)婦坐月子被要求參觀，本就不符合常理，產(chǎn)婦有權(quán)利拒絕，黃姓一行人卻無(wú)視他人合法權(quán)益，大打出手，試問(wèn)“兩個(gè)大男人，怎么可能對(duì)一名坐月子的產(chǎn)婦下得了手？”如此無(wú)禮的行為，能不引起公憤？

其次，黃欽明一行人到景區(qū)游玩，為何游玩變成了參觀產(chǎn)婦休息房，難道想在親戚朋友面前“炫耀一把”曾經(jīng)的輝煌？ 然而偷雞不成蝕把米，參觀請(qǐng)求被拒絕，就惱羞成怒了？如此一來(lái)打人事件與黃欽明也難逃干系。

再者，微博曝光之后，黃姓一家人還未站出來(lái)，執(zhí)法部門(mén)也未給出明確答案，一個(gè)宣傳部部長(zhǎng)倒是替身而出，以個(gè)人微博發(fā)出貌似官方口吻的聲明，還嚴(yán)肅得用到了“仇官情緒”，試問(wèn)伍皓若是理直氣壯，何不用真正的官方微博發(fā)聲？用個(gè)人立場(chǎng)為“老領(lǐng)導(dǎo)”打抱不平，實(shí)在難逃“拍馬屁”之嫌。

事到如今，黃家不見(jiàn)發(fā)聲，賠償不見(jiàn)落實(shí)，實(shí)在讓人憤慨，然而作為紅河州州委宣傳部部長(zhǎng)的伍皓，以“刺激公眾仇官情緒”為黃某喊冤更為不妥，身為政府官員，言行舉止都代表著政府形象，在發(fā)表聲明前應(yīng)當(dāng)公正、公平、公正，受害人遭黃姓一行人暴打是事實(shí)，強(qiáng)行參觀的人都脫不了干系，伍皓卻站在干部的立場(chǎng)上，說(shuō)受害人借打人事件，博人眼球，到底將受害人的權(quán)益放在了哪里？

有詩(shī)云“落紅不是無(wú)情物，化作春泥更護(hù)花”，干部無(wú)論是在崗還是退休都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的要求自己，始終將群眾的利益放在第一位，這是公職人員不可丟失的信念，必須貫徹生活工作始終，切不能倚老賣老擺官架，在官護(hù)官寒人心。（莫?jiǎng)俸?/p>