近日，一段“歌手周艷泓帶女兒賣(mài)田螺遭城管驅(qū)趕”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。對(duì)此周艷泓回應(yīng)稱(chēng)，視頻中的小女孩叫都會(huì)，是艷泓公益基金幫助的對(duì)象之一，當(dāng)天周艷泓是去體驗(yàn)幫扶對(duì)象的生活。而許多網(wǎng)友卻認(rèn)為這一行為不過(guò)是明星在打著公益的旗號(hào)作秀。然而在筆者看來(lái)，我們實(shí)在不必對(duì)明星的公益慈善行為過(guò)度解讀。

公眾人物是指一定范圍內(nèi)具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會(huì)公眾利益密切相關(guān)的人物，以社會(huì)知名度和社會(huì)公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件，而明星便是最具大眾影響力的公眾人物群體。明星作為公眾人物，對(duì)于公眾具有模范帶頭作用。

許多明星在慈善事業(yè)上積極投入，慷慨解囊，有捐錢(qián)的，有義演的，有慰問(wèn)的，形式多樣，不盡相同，但像古天樂(lè)、胡歌等人一般，匿名低調(diào)做慈善的明星卻不多。更多的明星會(huì)在進(jìn)行公益活動(dòng)期間，穿著光鮮亮麗，帶著專(zhuān)業(yè)攝像師，在各大社交網(wǎng)站上傳相關(guān)照片，這些行為都被網(wǎng)友詬病為“作秀”。

筆者以為，大眾的思想已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)。難道明星進(jìn)行公益活動(dòng)就該隱瞞嗎？匿名做慈善的低調(diào)姿態(tài)和不為名利的豁達(dá)自然值得提倡和欽佩，而曝光自己的善舉，為公益活動(dòng)博得更高的關(guān)注度，從而促使大眾投入其中，這又有何不可？當(dāng)然，如果只是為了博取個(gè)人的曝光率而刻意為之，這就確然是該遭人摒棄的丑陋心理了。但通過(guò)視頻、照片等形式，將親身實(shí)踐的公益活動(dòng)向大眾傳播，讓更多人愿意去了解這項(xiàng)公益活動(dòng)，對(duì)于公益慈善事業(yè)而言，這難道不是一個(gè)積極正面的結(jié)果嗎？

不可否認(rèn)的是，明星的公益慈善活動(dòng)的確很大程度上是其團(tuán)隊(duì)為提升明星的個(gè)人形象而選用的公關(guān)手段之一，但是我們?yōu)楹尾辉敢庀嘈牛瑤椭礁嘈枰獛椭娜?、?hào)召并帶動(dòng)更多人投入公益慈善事業(yè)也是他們進(jìn)行公益活動(dòng)的目的之一呢？

近年來(lái)，一些高人氣明星，不僅自身熱衷于公益活動(dòng)，也帶動(dòng)粉絲熱心公益。明星的粉絲團(tuán)體或許是為了響應(yīng)偶像的號(hào)召，或許是為了提升偶像的公眾形象，都紛紛投入公益慈善事業(yè)。譬如，在鹿晗25歲生日來(lái)臨之際，他的粉絲發(fā)起“跟著鹿晗做公益”的活動(dòng)，通過(guò)獻(xiàn)愛(ài)心、做公益的特別形式追星，活動(dòng)范圍遍布中國(guó)各個(gè)城市。除了向山區(qū)的孩子們捐錢(qián)捐物，他們還走進(jìn)敬老院，通過(guò)陪伴老人等方式為偶像慶生。

可見(jiàn)，明星給粉絲帶來(lái)的不僅僅是感官的滿(mǎn)足，還有內(nèi)心的認(rèn)同，更重要的是會(huì)將粉絲的小愛(ài)匯成大愛(ài)，積極投身社會(huì)公益活動(dòng)，“讓明星不再只是娛樂(lè)，讓粉絲不再盲目崇拜”。所以，明星進(jìn)行公益活動(dòng)，對(duì)整個(gè)社會(huì)公益慈善事業(yè)的發(fā)展都提供了推動(dòng)力。

在當(dāng)代社會(huì)信任危機(jī)的背景下，人與人之間存在著更多的懷疑和不信任，一事當(dāng)前，人們往往最早聯(lián)想到的是事件背后的“陰謀論”。其實(shí)，明星只是比普通人曝光率更高受到更多關(guān)注的人，對(duì)于他們的公益活動(dòng)實(shí)在毋需過(guò)度解讀。這個(gè)社會(huì)上的真善美和人與人之間的信任，只有你選擇了相信，它才會(huì)真正存在。

明星做公益不一定是在作秀，我們應(yīng)該選擇相信并鼓勵(lì)明星的公益慈善行為。讓公益為大眾所了解，才不會(huì)是明星個(gè)人的慈善，而是整個(gè)社會(huì)的善舉，所以我們不必對(duì)明星的公益活動(dòng)過(guò)度解讀。