文/楊燕明

本月初，中國之聲連續(xù)報道了河南信陽13歲男孩走失半年后離奇死亡，家屬質(zhì)疑在救助站受虐待餓死的事件，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)爻闪⒂杉o(jì)委、政法、民政等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，并要求迅速查清事實，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，調(diào)查處理情況及時對社會公布。民政部也對外表示，密切關(guān)注此事，指導(dǎo)善后。（5月27日中新社）

男孩變“干尸”事件，曾一度看哭了很多人。畢竟，一個13歲的生命，居然以這樣的一種方式凋謝，的確是公眾不能接受的。這背后有著怎樣的原因？又有著怎樣的真相？一直都是公眾所關(guān)注的。

13歲男孩的生命，不能就這樣白白地走了。在眾聲喧嘩之下，相關(guān)部門告訴家屬，4月30號尸檢結(jié)束后，相關(guān)結(jié)果將在10天左右公布。一時之間壓下了公眾的質(zhì)疑，也讓輿論暫時偃旗息鼓，畢竟，有交代的日子那么近，近到觸手可及。

可如今，事件過去快一個月了，結(jié)果呢？還是沒有結(jié)果。相關(guān)部門沒有及時公布調(diào)查結(jié)果，其危害性可想而知，一方面，必然會讓人懷疑，相關(guān)部門當(dāng)時的說法，是不是一以貫之的敷衍輿論之舉？另一方面，當(dāng)相關(guān)部門的敷衍了事成為一種習(xí)慣之后，不僅政府部門的公信力會淪喪，還會讓相關(guān)部門陷入塔西佗陷阱——今后無論政府部門干好事還是壞事，都會被認(rèn)為是干壞事。顯然，這樣的結(jié)果是“得不償失”的。

而事實上，男孩變“干尸”一案，的確有諸多的疑點有待解決，如強(qiáng)強(qiáng)走失前90斤左右，死亡時不足30斤，他迅速消瘦的原因是什么？強(qiáng)強(qiáng)生前有沒有得到最基本的救助與救治？

再如，當(dāng)事老年公寓負(fù)責(zé)人稱救助站老欠他們錢，所以不和救助站合作了，這里所謂的“欠費”，是當(dāng)?shù)刎斦磽芸钸€是有人挪用？這同樣需要一個真相……可以說，這背后的疑點重重，只有真相，才是對強(qiáng)強(qiáng)最好的告慰。

在輿論關(guān)注之時，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的反應(yīng)是迅速的、行動是積極的、表態(tài)也是及時的；但遺憾的是，當(dāng)輿論熱度下降，當(dāng)公眾注意力轉(zhuǎn)移，此事便沒有了“下文”，曾經(jīng)的十天之約到如今一個月了，也沒個說法。

對這樣的事情來說，哪怕十天無法拿出所有的真相，哪怕階段性的進(jìn)展會是打草驚蛇，但最起碼應(yīng)告知公眾一聲，調(diào)查進(jìn)展到哪一步了，大概什么時候能有結(jié)果，可連這樣最起碼的知情權(quán)，也隨著輿論關(guān)注度的冷卻而消失不見了，由此可見相關(guān)部門調(diào)查此事的誠意。

簡而言之，男孩變“干尸”案不能成為爛尾新聞，如此才能給逝者一個完好的交代。知名網(wǎng)絡(luò)輿情專家呂英杰曾說過，“任何的公共事件，都不能以輿論關(guān)注與否為臨界點，輿論關(guān)注了就積極作為，輿論不關(guān)注就敷衍了事，而應(yīng)找準(zhǔn)自己的責(zé)任定位，如此才是其履職的價值所在”。

希望在類似的惡性事件面前，相關(guān)的政府部門能拿出足夠的誠意去調(diào)查真相，給公眾與社會滿意的答復(fù)，而不能敷衍輿論，如此，方能更好地提升政府部門的公信力。