呼格吉勒?qǐng)D案的平反，讓黃曉英看到了希望。
黃曉英的丈夫許俊偉因合同詐騙罪被判無期徒刑，入獄已經(jīng)8年半了。和許俊偉一起入獄的，還有和他合伙開公司的張建英。
黃曉英和張建英的家屬一致認(rèn)為，許俊偉、張建英合同詐騙案“是一起人為制造的冤案”。因?yàn)樵谏鲜霭讣K審一年后，相關(guān)證據(jù)出現(xiàn)了戲劇性的變化：不僅法院的執(zhí)行裁定“推翻了許俊偉、張建英二人生效刑案判決認(rèn)定的沒有土地的事實(shí)”，而且控告許、張二人涉嫌詐騙犯罪的章勝漢通過聲明書指出“許俊偉有土地，也沒有偽造其簽名”。
此外，一篇題為《一個(gè)職業(yè)保鏢良心發(fā)現(xiàn)，揭露冤獄者真實(shí)內(nèi)幕》的文章為“冤案”觀點(diǎn)提供了佐證。這篇發(fā)表在《鳳凰論壇》、署名“章勝漢保鏢”、旨在“SOS一個(gè)重刑冤獄者”的文章中寫道：自己的主人章勝漢構(gòu)陷他的商業(yè)合作者許俊偉犯合同詐騙罪。許被判處無期徒刑后，自己為這樣一個(gè)非親非故的人擔(dān)心得病了。因擔(dān)心自己“不久于人世了”，便“趁還有一口氣”，將事件揭露出來，以期有關(guān)方面“給許俊偉一個(gè)清清白白的、公平公正的判決”。
有感于許、張二人的洗冤熱望，北京律師陳更站了出來。他在免費(fèi)為兩人提供法律幫助的同時(shí)，針對(duì)該案寫下“古沙奇案”的系列文章——這些發(fā)表在紅網(wǎng)等網(wǎng)站的文章的點(diǎn)擊率高達(dá)六七百萬，網(wǎng)友的回應(yīng)集中在“強(qiáng)烈要求湖南省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案重審”。
受此鼓勵(lì)，陳更于2014年12月24日向湖南省高級(jí)人民法院遞交申訴書要求該院重審此案。
“這個(gè)案件的問題非常明顯。執(zhí)行裁定否定了和它相關(guān)的刑事判決，控告人用公開聲明否認(rèn)了原先的指控。我向法院提交了案件執(zhí)行裁定、章勝漢的書面聲明等新證據(jù)。”在走出湖南省高級(jí)人民法院信訪申訴立案大廳時(shí)，陳更顯得信心滿滿。
“合作”變“詐騙”，
許俊偉和張建英被判無期徒刑
陳更介入其中的這起合同詐騙案涉及三位當(dāng)事人：章勝漢、許俊偉、張建英。其中，張建英和章勝漢是湖南省慈利縣同鄉(xiāng)。后經(jīng)張建英介紹，章勝漢認(rèn)識(shí)了許俊偉。之后，許俊偉和章勝漢成為合作伙伴。雙方的合作起始于轉(zhuǎn)讓和受讓一塊土地的使用權(quán)。
許俊偉和章勝漢約定的那塊土地的使用權(quán)原本不歸轉(zhuǎn)讓方，而是屬于湖南華城房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱華城公司)所有。在和章勝漢的勝漢公司簽訂合作開發(fā)協(xié)議之前的2004年7月12日，許俊偉的好房子公司與華城公司簽訂了《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，這兩份合同約定的內(nèi)容是同一個(gè)地塊。這兩份合同約定的地塊的歷史要追溯至1992年。
1992年，湖南省政府和長沙市政府決定開發(fā)建設(shè)長沙馬王堆古漢城項(xiàng)目。為了該項(xiàng)目的配套工程——居住區(qū)的建設(shè)，有關(guān)部門批準(zhǔn)成立了華城公司并批給該公司576畝土地。一個(gè)名叫賀遵政的人出任該公司法定代表人。
誰知，華城公司運(yùn)行不暢，債務(wù)成堆，名下土地被法院查封，欲行拍賣。而在此前，其固有的576畝土地中的273畝也被政府無償占用。后來，經(jīng)多年?duì)幦?，政府將紅線外91畝集體土地補(bǔ)償給了華城公司。
在上述背景下，許俊偉與章勝漢針對(duì)這91畝土地展開了合作。他們簽訂合作協(xié)議不久的2005年5月，華城公司被湖南明程投資公司(以下簡稱明程公司)整體收購，并變更登記為明程公司。為保證與章勝漢所簽協(xié)議書的履行，許俊偉于2005年7月以中意水務(wù)和香港展偉兩家公司的名義收購了明程公司，取得了包括土地使用權(quán)在內(nèi)的原華城公司的一切權(quán)利。中意水務(wù)是許俊偉和張建英兩人的公司，香港展偉公司是許俊偉以其妻子黃曉英的名義成立的。
在公司進(jìn)行購并期間，許俊偉一直按照有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，對(duì)91畝土地申請(qǐng)辦理紅線手續(xù)。無論是在原華城公司還是后來因購并進(jìn)入明程公司后，一位名叫趙建龍的經(jīng)理始終負(fù)責(zé)辦理91畝紅線外土地的相關(guān)手續(xù)。
2014年12月24日，在長沙一家醫(yī)院接受康復(fù)治療的趙建龍告訴《法律與生活》雜志社記者：“這91畝紅線外土地，都已經(jīng)辦理了規(guī)劃藍(lán)線手續(xù)，就差國土局紅線手續(xù)這一道關(guān)了。”
兩份長沙市國土局的《業(yè)務(wù)咨詢與調(diào)查收件回執(zhí)單》顯示，被拆分為23畝和68畝的上述91畝土地相關(guān)手續(xù)的“入窗”時(shí)間分別是2006年1月26日和5月22日。
按照上述回執(zhí)單要求，在25個(gè)工作日即可辦理紅線手續(xù)。出人意料的是，就在91畝土地手續(xù)“入窗”、章勝漢和許俊偉之間的合作目的即將實(shí)現(xiàn)時(shí)，許俊偉卻在2006年6月8日因涉嫌詐騙罪被警方刑拘了。
原來，在此前的2006年5月15日，長沙市國土局向長沙市公安局經(jīng)偵支隊(duì)二大隊(duì)舉報(bào)好房子公司詐騙章勝漢4000萬元;次日，章勝漢以許俊偉“虛假土地”向該大隊(duì)報(bào)案。
在許俊偉被刑拘半年后，張建英也被以涉嫌詐騙被刑拘。2007年1月18日，張被以涉嫌合同詐騙罪逮捕。
法院審理認(rèn)為，許俊偉和張建英以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，偽造文件，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人章勝漢財(cái)產(chǎn)，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大。
2008年11月18日，長沙市中級(jí)人民法院以合同詐騙罪，分別對(duì)許俊偉和張建英判處無期徒刑。2009年2月19日，湖南省高級(jí)人民法院裁定駁回許、張二人上訴，維持原判。
匪夷所思的是，許俊偉和張建英因“虛構(gòu)擁有土地”的事實(shí)被判刑，但在終審裁定下達(dá)一年后，一份申請(qǐng)執(zhí)行人為章勝漢的法院執(zhí)行裁定書，“完全推翻了許、張二人沒有土地的事實(shí)”。
“無地”變“有地”：
涉案土地牽涉兩名落馬官員
2010年10月8日，《南方周末》以《被“維穩(wěn)”的法院裁決，“頂牛”法官揭執(zhí)行內(nèi)幕》為題，報(bào)道了湖南省慈利縣人民法院一份執(zhí)行裁定書的遭遇。慈利縣人民法院依該裁定查封了一宗土地后，卻被湖南省高級(jí)人民法院以“維穩(wěn)”為由，裁定解除了對(duì)該土地的查封。這份執(zhí)行裁定書，申請(qǐng)執(zhí)行人正是章勝漢，查封的土地就是明程公司的土地。
慈利縣人民法院于2010年5月27日作出的上述裁定——(2009)慈法執(zhí)字第395-13號(hào)《執(zhí)行裁定書》載明，2007年11月，長沙市芙蓉區(qū)政府以華城公司的名義將原華城公司所有的位于長沙市芙蓉區(qū)馬王堆街道辦事處新橋村紅線內(nèi)的47.545畝土地以3200萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)給了長沙信天房地產(chǎn)公司。之后，此地塊被與新橋村所屬47.545畝土地進(jìn)行置換。這樣一來，等于將原本屬于華城公司(明程公司)位于新橋村的47.545畝土地轉(zhuǎn)讓給了長沙信天公司所有(該公司于2010年1月取得土地使用權(quán)證)。為此，章勝漢于2010年5月20日向慈利縣法院申請(qǐng)對(duì)長沙信天公司占有的原本屬于華城公司(明程公司)位于新橋村47.545畝土地的土地使用權(quán)予以查封、執(zhí)行……
據(jù)《南方周末》報(bào)道，在許俊偉和張建英刑案的審理期間，負(fù)責(zé)將明程公司的土地轉(zhuǎn)讓給長沙信天公司的芙蓉區(qū)原副區(qū)長彭再魁被追究刑責(zé)。此前，介紹信天公司與彭再魁建立聯(lián)系的芙蓉區(qū)前區(qū)長任某已落馬。
針對(duì)執(zhí)行裁定書中“出現(xiàn)土地”的問題，陳更律師打了一個(gè)比喻：趙作海殺人，被殺者出現(xiàn)了，冤案被立即平反;在本案中，章勝漢申請(qǐng)執(zhí)行的47.545畝土地相當(dāng)于趙作海案件中的“被殺者”——“被殺者”根本就“未被殺”——許、張二人的所謂合同詐騙案當(dāng)然也該被平反了。
有證據(jù)表明，被陳更喻為“被殺者”的土地是個(gè)“巨大的存在”。
在刑事卷宗中，《法律與生活》雜志社記者看到一份非常特別的訊問筆錄。筆錄載明，許俊偉是被訊問人，訊問人分別是：長沙市公安局孫午、長沙市檢察院姜農(nóng)、法官李祖湖。
當(dāng)次訊問，是讓許俊偉對(duì)照長沙警方委托制作的司法(財(cái)務(wù))鑒定，回答章勝漢投資款用于何處。許俊偉的回答是，這些款項(xiàng)大都用于購買明程公司及償還該公司的債務(wù)。
“公檢法聯(lián)合辦案中明明知道，章勝漢的投資款用來購并明程公司了，但他們?nèi)匀徽J(rèn)為許俊偉、張建英二人是非法占有。”許妻指著財(cái)務(wù)鑒定報(bào)告埋怨說，“總支出4403萬元，當(dāng)時(shí)章投資4000萬元。多的403萬元是許俊偉的，許還會(huì)把自己的錢也騙進(jìn)去嗎?”
據(jù)此，陳更律師認(rèn)為，許俊偉和張建英刑案判決中的“沒有將資金用到土地轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)上”而是用于“自己開辦公司”等觀點(diǎn)失于片面。他拿桃樹打了個(gè)比方：“明程公司和明程公司的土地，是桃樹和桃子的關(guān)系。擁有結(jié)滿桃子的桃樹，怎么會(huì)沒有桃子呢?”
許妻黃曉英對(duì)二審很有意見，她指著許俊偉案的一審判決和二審裁定讓《法律與生活》雜志社記者比照著看：一審認(rèn)定許俊偉、張建英二人沒有土地，將章勝漢的投資款據(jù)為己有，但在證據(jù)中卻顯示出“91畝土地”客觀存在、章勝漢的投資款被用于并購明程公司及償還明程公司的債務(wù)。二審裁定對(duì)一審判決的證據(jù)羅列保持不動(dòng)，但在表述時(shí)卻刪除了“這就是指91畝土地”及“1500萬元用于償還明程公司外債”的關(guān)鍵詞句。
黃曉英埋怨道：“這是兩個(gè)最重要的問題。上級(jí)法院不是監(jiān)督下級(jí)法院不犯錯(cuò)誤，也不是糾正錯(cuò)誤，而是把錯(cuò)誤犯得更巧妙、更細(xì)密。”
“控告”變“聲援”：
章勝漢寫給許俊偉的《聲明書》
在后來的相關(guān)案件執(zhí)行中，盡管合議庭認(rèn)為異議人請(qǐng)求解除查封的理由不成立，但迫于湖南省高級(jí)人民法院以“維穩(wěn)”為由指令解除查封的壓力，慈利縣人民法院于2010年9月10日作出裁定，解除了對(duì)上述47.545畝土地的查封。
經(jīng)歷這一切后，章勝漢似乎看透了權(quán)術(shù)的變幻莫測。2010年9月26日，這個(gè)似乎良心發(fā)現(xiàn)的男人做出一個(gè)驚人舉動(dòng)：到郴州監(jiān)獄看望許俊偉。他給許交了500元生活費(fèi)并簽署了一份《聲明書》。一個(gè)月后的2010年10月28日，章因腦淤血猝死，終年59歲。
這份《聲明書》的內(nèi)容如下：
章勝漢先生根據(jù)許俊偉提供的資料，查明明程公司(許俊偉收購的公司名下)確實(shí)存在土地，并有確切證據(jù)一同交給許俊偉。因此于2010年9月26日章勝漢先生特來郴州監(jiān)獄看望許俊偉，過去對(duì)你的誤會(huì)產(chǎn)生矛盾深表歉意，同時(shí)作以下聲明和承諾：
1.過去，因我章勝漢不了解許俊偉為人，在別人的蒙哄和指使下，一時(shí)沖動(dòng)和貪財(cái)?shù)男睦?，失去了理智，把那些判決書之中假材料都說成是你提供的，其實(shí)與你沒有任何關(guān)系，你根本沒有見過，這是不可改變的事實(shí)，你在公安材料和法庭說的沒有見過是一致。
2.許俊偉你手中有三份材料是我真實(shí)簽名，公安的鑒定結(jié)果不正確。
3.只要你許俊偉好好配合，讓我章勝漢拿到土地后，我馬上幫助你許俊偉申訴，我章勝漢并承擔(dān)一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失。
特此聲明和承諾!
許俊偉受審時(shí)，章勝漢為否定事實(shí)，曾否認(rèn)自己的真實(shí)簽名并取得了有利于他的字跡鑒定。為此，章勝漢在《聲明書》中除表示懺悔外，還在結(jié)尾處用兩種筆法簽名并署上日期：“2010年9月26日。”
這份《聲明書》一直被許俊偉的妻子珍存。為了將其用于丈夫伸冤，她不惜從微薄的工資中支付保管費(fèi)將其保存在一家銀行的保管箱里。
2014年12月22日，《法律與生活》雜志社記者跟隨許俊偉的妻子來到這家銀行，通過一道道關(guān)卡見到了保管箱里的《聲明書》原件。
“無關(guān)”變“有關(guān)”：
雨花法院的支付令和裁定書
陳更是一位辦事執(zhí)著的資深律師。當(dāng)年在看了《南方周末》的報(bào)道后，他就覺得許俊偉和張建英的案件“有問題”并寫文章表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。張建英的女兒看到文章后，一直在尋找陳更，直到2014年11月中旬才如愿。
因有感于張建英女兒和許俊偉妻子的無助而介入案件后，陳更花了40多天時(shí)間“晝夜不息地”看案件資料。他研讀的資料既包括12卷刑事檔案資料，也包括足足20斤重的許俊偉購并明程公司后的工作資料。
“生效判決與生效裁定的法律效力具有對(duì)等性。如果不是這樣，我不敢擔(dān)負(fù)這起重大刑事案件的申訴責(zé)任。”陳更律師說。
據(jù)陳更介紹，能推翻原判的新證據(jù)，除了慈利縣人民法院的裁定書，還包括一份《支付令》和一份《民事裁定書》。
在合作的后期，經(jīng)章勝漢一再要求，許俊偉、好房子公司與章勝漢簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議書》(明程公司為擔(dān)保人)，章勝漢成了好房子公司控股股東、董事長和法定代表人。
《增資擴(kuò)股協(xié)議書》對(duì)章勝漢的權(quán)利作了特別約定：不僅合計(jì)91畝土地(兩塊分別為23畝、68畝)的使用權(quán)由“公司新股東章勝漢先生享有控制、處分、使用、收益權(quán)，與其他股東無關(guān)”，而且章勝漢簽署的“相關(guān)的一切法律文件無需其他股東同意，直接發(fā)生法律效力”。
遺憾的是，許俊偉刑案的一審和二審法院把簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》認(rèn)定為了許俊偉“掩蓋罪行”的行為。湖南省高級(jí)人民法院的二審裁定寫道：“從明程房地產(chǎn)公司被許俊偉整體收購后的工商登記情況來看，股東為許俊偉、黃曉英夫婦和張建英等人，并無章勝漢的名字。即使政府同意將這紅線外91畝土地補(bǔ)償給華城房地產(chǎn)公司，也與章勝漢及其名下的好房子置業(yè)公司無任何關(guān)系。”
當(dāng)時(shí)，好房子公司雖然并非91畝土地的擁有者，但針對(duì)保障章勝漢利益的問題，《增資擴(kuò)股協(xié)議書》中至少6處出現(xiàn)明程公司和許俊偉做擔(dān)?；虮ＷC人的內(nèi)容。
正是從《增資擴(kuò)股協(xié)議書》的條文中，陳更發(fā)現(xiàn)了兩份法律文書的相關(guān)敘述，并從大堆的工作資料中尋找出來長沙市雨花區(qū)法院(2005)雨民二督字第2044號(hào)《支付令》和(2005)雨執(zhí)字第1160號(hào)《民事裁定書》。
“它們證明91畝紅線外土地手續(xù)一經(jīng)辦理完畢，即由章勝漢完全控制，對(duì)于‘支付令’和‘裁定書’這么明顯的字句，法官不會(huì)看不到。”陳更說。在他看來，這是“有意疏漏”。
上述《支付令》和《民事裁定書》記載了這樣的事實(shí)：2005年11月3日，好房子公司為明程公司欠其2802萬元債務(wù)(許購并明程公司的資金都從好房子公司轉(zhuǎn)出)，向雨花區(qū)人民法院申請(qǐng)支付令。支付令生效后，雙方商定，91畝紅線外土地中的68畝土地一“出窗”，其所有權(quán)就直接辦理到好房子公司名下——雨花法院的《民事裁定書》對(duì)此予以照準(zhǔn)。
在談到二審刑事裁定中91畝土地與章勝漢及其名下的好房子公司“無關(guān)”的表述時(shí)，陳更認(rèn)為，這樣表述根本站不住腳，原因在于“無論91畝土地在好房子公司名下還是在明程公司名下，只要許俊偉有權(quán)利將它處置給勝漢公司就不是欺騙”。正因站不住腳，這種結(jié)論被雨花區(qū)法院的支付令和裁定書推翻了。他激動(dòng)地表示：“僅憑這兩份法律文書，你也不能說‘即使政府補(bǔ)償給華城公司紅線外91畝土地，這也與章勝漢控股的好房子公司無關(guān)’吧?”
采訪后記
“章勝漢保鏢”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱，他先后找過21名高級(jí)律師、27位高級(jí)法官和近30位法學(xué)專家，向他們進(jìn)行咨詢。因?yàn)槊鞒掏恋匾岩婪?ldquo;進(jìn)窗”，“他們給我的最終結(jié)果一致，許俊偉不是詐騙，許俊偉無罪”。目前，許、張二人的家屬正在尋找這位“有良知的保鏢”。
《法律與生活》雜志社記者在長沙采訪期間，向長沙市公安局、檢察院、中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院新聞中心分別遞交了不同問題的采訪提綱，但他們均婉言拒絕了采訪要求。
對(duì)許俊偉和張建英案能否順利進(jìn)入湖南省高院的重審程序的問題，《法律與生活》雜志將繼續(xù)關(guān)注（http://www.falvyushenghuo.com/html/2015/yuedu_0228/4798.html）（《法律與生活》雜志社記者/盛學(xué)友）
