2002年，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和及汪深兵為發(fā)生于2000年“樂平5 24殺人案”的“兇手”，從2003年至2006年，4人兩次被景德鎮(zhèn)中院判處死刑，于2006年改判4名被告人死緩，江西高院今年12月22日對此案再審宣判:原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，原審認(rèn)定四原審被告人犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，故撤銷原判，宣告無罪。

5名“蒙冤者”在記者招待會講述了被抓捕、刑訊逼供、追逃的經(jīng)歷。方春平稱，被審訊期間，他被懸空吊了一晚，其他人也受到同樣的逼供。事實(shí)上，多重證據(jù)顯示此案疑點(diǎn)重重：現(xiàn)場的物證經(jīng)鑒定，均與四原審被告人無關(guān)聯(lián)，有罪供述與尸檢結(jié)果矛盾，有關(guān)作案細(xì)節(jié)的供述與現(xiàn)場勘查筆錄也存在矛盾等問題。既然存在這么多的疑點(diǎn)，那當(dāng)初又為何可以給他們定罪，這里面是否存在刑訊逼供就變得耐人尋味。辯護(hù)律師認(rèn)為，關(guān)于原審被告人的供述，在程序上是非法的，內(nèi)容是虛假的，屬于指供、誘供的結(jié)果。

若不是真兇落網(wǎng)，此案會一直埋沒下去，沉壓下去？若不是前后40余名律師據(jù)理力爭，他們何以沉冤得雪，恢復(fù)自由和尊嚴(yán)？法院的道歉只能是表達(dá)了他們的態(tài)度，即使給予四名原審被 告人國家賠償，也無法彌補(bǔ)這14年冤獄給他們帶來的傷害，刑訊逼供當(dāng)事人的錯誤該如何彌補(bǔ)？

對于公安機(jī)關(guān)來說，他們只是“辦結(jié)”了一個案件，對于蒙冤者來說可能是“結(jié)束”了整個余生。不負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，致無辜者冤遭14年的牢獄之災(zāi)，顛覆四個人的人生，毀了幾個家庭的幸福。舉證責(zé)任倒置，玩忽職守，嚴(yán)刑逼供，草草結(jié)案，與草菅人命無異。嚴(yán)刑逼供的人知法犯法，必須追責(zé)、處罰，讓我們看到結(jié)果，看到真相，還受害者以公道。嚴(yán)肅追責(zé)冤假錯案制造者，有過必究，才能形成震懾，才能讓執(zhí)法者吸取教訓(xùn)，彰顯司法公平公正?。ɡ钭幽荆?/p>