湛江市國資委原副主任馮欣與女下屬到酒店開房的視頻，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后曾引發(fā)極大關(guān)注。記者昨日從法院獲悉，日前，湛江市中院終審以濫用職權(quán)罪、受賄罪，對泄露該段視頻的湛江市公安局赤坎分局海田派出所原副所長謝國奮維持兩年六個月的判刑。（羊城晚報訊）

此新聞一出輿論一時嘩然，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑這樣的判決，為警察鳴不平，認(rèn)為這是一場權(quán)利的較量，難道積極舉報領(lǐng)導(dǎo)干部違法亂紀(jì)，行使監(jiān)督權(quán)利為反腐出力還有罪嗎？真相是誰敢得罪領(lǐng)導(dǎo)，就要你好看。這不讓人懷疑又是一起被權(quán)利鎮(zhèn)壓的“冤假錯案”，究竟是“舉報有罪”還是另有隱情？

法院查明，湛江市金葉公司總經(jīng)理洪某生和副總經(jīng)理張某，因?qū)φ拷袊Y委副主任馮欣有意見，為打擊報復(fù)，聯(lián)系時任湛江市公安局赤坎分局海田派出所副所長謝國奮，以幫助親戚為由請求幫忙調(diào)查。謝國奮在沒有出示任何法律手續(xù)的情況下，調(diào)取了酒店監(jiān)控視頻及開房資料，并收受5000元“感謝費”。原來謝國奮在此案中也不是全然無辜，披上那身“警皮”，濫用手中的權(quán)利也不是全然為了“正義”而是“私利”。

按理說警察非法取證，濫用職權(quán)一定程度上也算罪有應(yīng)得，那為何判結(jié)果決遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑呢？其實民眾不滿的之處在于沒有看到涉案官員的“下場”。

習(xí)總書記在2015年的新年賀詞中強調(diào)“要繼續(xù)全面推進從嚴(yán)治黨，毫不動搖轉(zhuǎn)變作風(fēng)，高舉反腐的利劍，扎牢制度的籠子”。黨的十八大報告也鮮明指出：堅持問政于民、問需于民、問計于民，要打贏反腐這場攻堅戰(zhàn)，必須始終堅持“開門反腐”，聚集“民智民力”。從“天價煙局長”周久耕到“表哥”楊達才，再到“艷照門”雷政富；曝光即“死”，查處速度之快、曝光細(xì)節(jié)之明，讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)反腐、民間反腐帶來的新希望。

所以我們不用過早蓋棺論定，何不靜下心來，繼續(xù)等待事件的后續(xù)進展及對馮欣的調(diào)查結(jié)果，看看是誰的“后臺更大”誰就能笑到最后，還是“依法治國”、“社會公平正義”笑到最后。‍（林管彤）