12月10日早晨，煙臺(tái)中級(jí)人民法院門口聚集了一群從全國各地趕來的農(nóng)民工，他們想從煙臺(tái)中級(jí)人民法院要一個(gè)說法。

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，他們舉起的牌子中包括“本院駁回原告起訴的裁定是否生效？”“沒有法律依據(jù)的查封，是否就是違法查封？”等問題。

經(jīng)過一番了解，事情的原委逐漸浮出水面。

煙臺(tái)中級(jí)人民法院在2014年2月份受理了一民事案件，原告張巖和武春華兩個(gè)人在起訴被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司時(shí)，一并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，查封了被告的財(cái)物。

財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。

但4月份時(shí)候，煙臺(tái)中院已經(jīng)依法駁回了原告起訴，此案件民事程序終結(jié)。被告于5月8日向煙臺(tái)中院提出解封申請(qǐng)，但拖至今日，已有七個(gè)月之久，也沒有給被告依法解封，造成被告生產(chǎn)經(jīng)營困難。

按照規(guī)定，人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個(gè)月，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

況且，依據(jù)法理，民事案件終結(jié)，民事查封就應(yīng)隨之解除，再繼續(xù)查封沒有任何法律依據(jù)，但煙臺(tái)中院在沒有法律依據(jù)的情況下，竟然給出了一個(gè)讓人難以置信的理由。

煙臺(tái)法院認(rèn)為，之所以不給鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)解封被保全財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)榇税敢讶敢平唤o公安機(jī)關(guān)辦理，解封的問題找公安機(jī)關(guān)去解決。

據(jù)了解，之所以案件牽扯公安機(jī)關(guān)，主要與涉案當(dāng)事人有關(guān)，而與鵬達(dá)集團(tuán)并無直接關(guān)聯(lián)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第108條、第109條規(guī)定：人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上級(jí)人民法院決定解除外，在財(cái)產(chǎn)保全期限內(nèi)，任何單位都不得解除保全措施。

鵬達(dá)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，臨近年底，由于公司大量資產(chǎn)被保全，飯店等無法正常營業(yè)，并且銀行賬戶被凍結(jié)，既匯不出錢，別人也打不進(jìn)錢，公司經(jīng)營陷入僵局。

一位在承德鵬達(dá)分公司工作的農(nóng)民工說，辛苦一年，就等著帶過年錢回家了，在這個(gè)節(jié)骨眼上出現(xiàn)這種事，了解情況后，發(fā)現(xiàn)并非是公司拖欠工資，而是因?yàn)闊熍_(tái)法院的保全不當(dāng)，因此特意從河北到山東，了解下情況。

法院門口農(nóng)民工舉起的牌子中還有諸如“原告之一是國家工作人員，對(duì)你辦案是否施加了影響，或通過其他方式施加了影響？”等問題。記者將跟蹤報(bào)道。

轉(zhuǎn)載于http://yhw9.com/zixun/33419.html