近日，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會光臨京城一次”。對此，南都記者采訪到的氣象專家認為，現(xiàn)代的灰霾和古代有關霾的記載不是一回事，需要作概念區(qū)分。（10月17日《南方都市報》）   

其實，即便是沒有專家出來以正視聽，也不難推斷出，此霾非彼霾。退一步講，縱然是“自古有之”，一“霾”相承，也只是學術上的意淫，而非治霾不力的理由，畢竟，霧霾來襲，我們切切實實地感受到了“空氣如此糟糕，引無數(shù)行人咳彎腰”的痛苦。

在治霾上，古今參照，亦如中外比較。正像部分人所說的：霧霾不單單是中國特色，國外發(fā)達國家也屢見不鮮。言外之意，發(fā)達國家都有，中國為什么不可以有呢？不能否認，早在半個多世紀前，倫敦就已經(jīng)是名符其實的“霧都”了，記載顯示，1952年，持續(xù)的霧霾天氣，曾造成一萬多人命喪呼吸系統(tǒng)疾病。除此之外，美國的洛杉磯，日本的東京等地，在高速發(fā)展的途中，也曾飽受霧霾之困。不過，歷歷在目的前車之覆，并未轉(zhuǎn)化為后車之鑒。若干年后，同樣的錯誤，我們?nèi)栽诜福瑯拥膹澛?，我們?nèi)栽谧?。知錯就改，善莫大焉，如今，我們卻是將錯就錯，一錯再錯，實在令人痛心疾首。

張口閉口談“自古有之”、國外有之，凸顯的是治霾無力，卻仍在削尖腦袋找借口，筆者看來，問題的肯綮，不在于臧否古今中外找由頭，而在于官民齊心協(xié)力找源頭，研制驅(qū)霾良方，對癥下藥，腳踏實地的將治霾工作執(zhí)行到底。
之所以說官民合力，一曰政府。數(shù)年來扭曲的政績觀和唯GDP論，讓各級領導干部難以忍痛割愛，如今，驀然回首，方才發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展了，生活富裕了，幸福感卻并沒有正比提升，甚至連最基本的新鮮空氣，都成了奢侈品。遠離十面“霾”伏，唯有斷臂求生。從法律層面上，繼續(xù)強化落實環(huán)保法規(guī)，有法必依、執(zhí)法必嚴，在這方面，希冀即將施行的《新環(huán)保法》能在重典治污上書寫濃墨重彩的一筆；從政治層面上，推廣新型能源，拓展公共交通，擴大綠化面積；從道德層面上，引導大家綠色出行，全面提高社會各界的環(huán)保意識。二曰民眾。我們不能毫無選擇地讓政府無限兜底，其實，城市是我家，治霾靠大家，應該認識到，我們每個人都不是看客，身體力行很必要，也很重要。我們在呼吁政府重典治污，企業(yè)節(jié)能減排的同時，也應該時刻把綠色出行、低碳生活放在心頭，而不是僅僅掛在口頭。

治霾是一個上下同心、任重道遠的工程，與其苦苦等待北風吹來，不如行動起來做足功課；與其挖空心思、意淫學術找借口，不如集思廣益、壯士斷腕找出口，如此才會有盼頭。（文/李迎賓 ）