近日，陜西女子房云云跨省盜竊案被宣判，一審法院判處有期徒刑十年。本來是一起普通盜竊案，卻因其舉報(bào)稱有200萬元盜竊涉及合肥兩廳官，并希望立功減刑引關(guān)注。記者梳理10余年來發(fā)生的“小偷反腐”案件發(fā)現(xiàn)，未出現(xiàn)小偷“立功”減刑案例。多位專家表示，“小偷反腐”不應(yīng)在法律層面上算作“立功”進(jìn)而減刑。（8月26日 山西新聞網(wǎng)）

  近日，在網(wǎng)絡(luò)的吹鼓下，房云云從“女小偷”華麗轉(zhuǎn)身為反腐“女英雄”。“小偷偷出大貪”的稀奇事兒，近年來時(shí)有耳聞，有網(wǎng)友因此稱此類小偷為“反腐小偷”、“反腐奇兵”，應(yīng)視作立功表現(xiàn)予以減刑。但筆者認(rèn)為，“小偷式反腐”，有錯(cuò)無功難以成立。

　  事實(shí)上，“小偷反腐”像“情人反腐”一樣，也只是小概率事件，也屬于偶然性反腐，往往只是歪打正著，故不必對“小偷反腐”如此當(dāng)真，上升到“立功”高度吁請減刑。若對所謂的“反腐小偷”大開綠燈，予以減刑，就等于變相鼓勵(lì)小偷以盜竊行為來對付腐敗行為，這便是一種以惡制惡。若鼓勵(lì)這種行為，無疑是在鼓勵(lì)小偷偷官，助長了偷盜等不正之風(fēng)，也增加了官員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不光更多官員會(huì)被小偷盯上，更多普通老百姓或許也會(huì)被“反腐小偷”誤傷。
 
    法律上并無明文規(guī)定，小偷牽出貪腐可否減刑。從刑法的規(guī)定來看，“小偷反腐”的確難以算為“立功”。一則，以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊的行為均屬盜竊罪。而所謂的“占有他人財(cái)物”，只要有“占有”之實(shí)即可，即便是盜取非法所得的財(cái)物，也應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。二則，“小偷反腐”案件之所以能夠出現(xiàn)“反腐”的效果多數(shù)屬于偶然情況，而反腐本身也是小概率事件，即小偷們是以偷盜的故意而非反腐的故意來實(shí)行盜竊行為的，因而“反腐”與“盜竊”并無實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)。因此，小偷的盜竊即便有反腐的作用，但也難以抵消“盜竊”之實(shí)，難以逃脫法律的制裁。
 
    小偷行竊的同時(shí)查出貪腐，“收獲”著實(shí)意外。“小偷反腐”既是罪犯的僥幸心理，也是民間的一句笑談,但在這句笑話背后，還有一種對反腐敗的積極訴求，更是對如何做好反腐工作的鞭策和警示,注重制度反腐才是硬道理。“小偷反腐”難以作為“立功”而減刑，可能是小偷們自身的悲哀，但是如果僅能依靠“盜竊”的方式來查處腐敗問題，則無疑成為多年來倡廉反貪的悲哀。事件過后，小偷得到懲戒，但反腐倡廉卻不能“無聲無息”，唯有以法律和制度實(shí)現(xiàn)腐敗問題的標(biāo)本兼治，才能讓小偷偷盜的同時(shí)難“立功”，才能真正實(shí)現(xiàn)政清人和。‍(作者：曾阿良)