房地產項目“包養(yǎng)”行政中心,誰來埋單?
2014-07-23 14:52:13 來源:漢網
湖南省安仁縣,是湖南省扶貧開發(fā)工作重點縣,2012年農村居民人均純收入僅3272元,該縣于2013年開建新行政中心大樓。政府大樓的工地卻掛著“梓木山項目”(小區(qū))的大牌坊,投資1.8個億,占地百畝,卻“偷偷摸摸”地開建,還對外聲稱“新行政中心沒有開建”。(7月23日  《新京報》)

對于一個省扶貧開發(fā)工作重點縣,在農村居民人均純收入僅3272元的情況下,卻投資1.8個億開建新的行政中心大樓。如此不顧民生民意卻一意孤行的作法,本就是一個令公眾質疑和輿論嘩然的事件。然而,這民眾輿論的口誅筆伐下,該行政中心大樓不僅沒有停工,反而還在以名為“梓木山項目”房地產項目的大牌坊下,“偷偷摸摸”地開建。這“掛羊頭賣狗肉”的作法更是令人大開了眼界。

特別是在去年7月,中央發(fā)文明確規(guī)定:5年內,各級黨政機關一律不得新建樓堂館所,已批準但尚未開工建設的樓堂館所項目一律停建。那么,該縣新行政中心大樓開建是否屬于頂風作案、違反中央規(guī)定,通過記者的調查情況就可以說明問題。在該“工程概況牌”中顯示,安仁縣行政中心造價1.8億,2013年6月28日開工,計劃2014年6月28日竣工,湖南昌華建設集團負責施工,而標注的卻是“安仁縣梓木山項目”。

雖然,該縣負責外宣工作的譚姓負責人稱安仁縣確曾規(guī)劃建新行政中心,但現(xiàn)在“新行政中心沒有建了,已經改成商業(yè)建房了”。但在記者指出新行政中心明明正在建設中,有現(xiàn)場、條幅、“工程概況”等實物為證,其卻面露疑惑,更是表示“不清楚具體情況,但明確審批手續(xù)是有的”。甚至表示相關負責人“不愿意接受媒體記者的采訪”。這也不難看出新行政中心大樓建設中蹊蹺和貓膩。

特別是這名為“梓木山綜合開發(fā)項目”更是引起當?shù)毓購V播高度重視,不僅讓該縣縣委副書記主持召開梓木山綜合開發(fā)項目調度會,現(xiàn)場解決項目手續(xù)限期辦理等有關問題;縣財政、國土、建設、規(guī)劃等職能部門負責人更是作了支持的表態(tài)發(fā)言;而且,在其奠基儀式當天,該縣五大家領導及部門、鎮(zhèn)鄉(xiāng)等主要負責人也都悉數(shù)出席,而該縣縣委書記更是宣布項目開工。

而且,在經過審批的該縣新行政中心建設項目工程,后來卻改頭換面為“梓木山小區(qū)綜合開發(fā)建設項目”。雖然從字里行間將“行政中心大樓”字詞抹去,但仍是讓人清楚看到了該項目背后行政中心大樓建設的步伐。正如市民懷疑,其對外打著建設小區(qū)的幌子,迷惑外人,對內打著新行政中心的名義,強力推進項目建設。而該縣人大、政協(xié)、政務服務中心等數(shù)十名工作人員表示,日后會搬到新行政中心辦公。

由此可見,該項目并不是行政中心在“拉扯”房地產,而是房地產項目“包養(yǎng)”了政府行政中心。既然新行政中心項目已經獲批,為何還要遮遮掩掩?而當?shù)毓俜絽s對外聲稱“新行政中心沒有開建”。那么,這房地產項目建設與政府行政中心建設是否又存在著不能見光的一面呢?是否又存在官商“勾肩搭背”的權錢和利益交易呢?而房地產項目“包養(yǎng)”行政中心,又該讓誰來埋單呢?等等。

當然,這些問題不僅是筆者個人的心中的質疑,想必也是社會公眾關注的焦點。那么,要杜絕這頂風違規(guī)新建樓堂館所的亂象,必須和首要的問題就是應該讓新建樓堂館所的負責人埋單,比如是誰批準的誰就要負責,是誰負責辦理的誰就要買單,不僅要埋單還是進行行政處分,這樣的話才能從根本上對于違規(guī)修建樓堂館所形成威懾力。否則,整治違規(guī)新建樓堂館所的亂象難以找到正確的道路。 (唐亦瑭)
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢