一個(gè)多月前，湖北省荊州市沙市區(qū)城管委發(fā)出了一個(gè)愛(ài)心“征集令”，希望征集50家門(mén)店，免費(fèi)給環(huán)衛(wèi)工人提供早餐?，F(xiàn)在一個(gè)多月過(guò)去了，效果怎么樣呢？目前，雖然計(jì)劃是50家免費(fèi)早餐店，但是積極響應(yīng)并且掛牌的只有不足一半。而更讓人沒(méi)想到的是，去享用免費(fèi)早餐的環(huán)衛(wèi)工，更是寥寥無(wú)幾。（7月8日中國(guó)廣播網(wǎng)）
城管部門(mén)甘當(dāng)“公益紅娘”，積極號(hào)召商販們對(duì)環(huán)衛(wèi)工人獻(xiàn)愛(ài)心，為其主動(dòng)提供免費(fèi)早餐。聽(tīng)起來(lái)“挺美”的一件事兒，然而獻(xiàn)愛(ài)心的有抱怨，收愛(ài)心的不樂(lè)意，看來(lái)是好心辦了壞事，不免讓人惋惜。但是惋惜之余，我們還應(yīng)該反思，免費(fèi)早餐的制度善意去哪兒了？究竟是什么讓愛(ài)心變得如此尷尬？
按照當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)的解釋?zhuān)l(fā)出免費(fèi)早餐的愛(ài)心“征集令”，最主要的目的是為了在社會(huì)中營(yíng)造關(guān)愛(ài)環(huán)衛(wèi)工人的良好風(fēng)尚。不容否認(rèn)，環(huán)衛(wèi)工人等底層勞動(dòng)者，長(zhǎng)期日曬雨淋，堅(jiān)守在最苦、最累的工作一線(xiàn)。如果有人能夠在工作的間歇，為其提供一個(gè)休息的場(chǎng)所，一杯茶水，一份早點(diǎn)，不僅是對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的慰藉，更是對(duì)其工作的肯定與尊重。但是，愛(ài)心“征集令”的響應(yīng)者少，享用者更少，如此善意，卻遭遇了現(xiàn)實(shí)的夾擊。
客觀上，商販們的冷言冷語(yǔ)和甩臉色，讓環(huán)衛(wèi)工人們無(wú)福消受這份愛(ài)心早餐。雖然城管委向社會(huì)征集了數(shù)家門(mén)店，免費(fèi)給環(huán)衛(wèi)工人提供愛(ài)心早餐，而正式掛牌“愛(ài)心早餐供應(yīng)點(diǎn)”的商販也不少，但是這些商販卻多是鑒于城管的威懾，而非心甘情愿的“主動(dòng)而為”。因此，面對(duì)前來(lái)就餐的環(huán)衛(wèi)工，商販們表現(xiàn)出的不是熱情的接待，相反的卻是冷言冷語(yǔ)和甩臉色，更有甚者，個(gè)別商販還對(duì)環(huán)衛(wèi)工提出“打掃自家門(mén)店”的無(wú)理要求。這不僅讓環(huán)衛(wèi)工們很受傷，寧愿繞遠(yuǎn)路上別地兒吃早餐，也讓免費(fèi)早餐的愛(ài)心之舉善意落空，走形變味，更平添了“嗟來(lái)之食”的色彩。
主觀上，“不貪便宜”的心理，讓環(huán)衛(wèi)工們抹不開(kāi)面子享受這份愛(ài)心早餐。勤勞，自古以來(lái)就是中華民族的傳統(tǒng)美德。作為環(huán)衛(wèi)工人的大爺大媽們，更是奉行“一份耕耘，一份收獲”的價(jià)值觀，不拿別人一針一線(xiàn)，不貪他人一厘一毫。“賣(mài)早餐”本就是小本生意，在如此價(jià)值觀的引領(lǐng)下，環(huán)衛(wèi)工們更是抹不開(kāi)面子，不忍白吃商販們提供的愛(ài)心早餐。
當(dāng)然，對(duì)環(huán)衛(wèi)工免費(fèi)提供愛(ài)心早餐，個(gè)別商販頗有微辭，也實(shí)在可以理解。因?yàn)橘u(mài)早點(diǎn)本身就是小本買(mǎi)賣(mài)，談不上發(fā)家致富，充其量只夠養(yǎng)家糊口。如果每天提供幾十份的免費(fèi)早餐，長(zhǎng)久下去，盈不盈利暫先不說(shuō)，說(shuō)不定還會(huì)落入關(guān)門(mén)歇業(yè)的境地。
由此可見(jiàn)，愛(ài)心早餐叫好不“叫座”，不管是主觀上還是客觀上的原因，都值得我們反思。而其中最應(yīng)該反思的還是作為主辦方的城管部門(mén)，提醒有關(guān)職能部門(mén)在醞釀美好初衷的同時(shí)，還要多些理性與冷靜，想得長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，多在實(shí)效上“做文章”。這么說(shuō)，并不是鼓勵(lì)有關(guān)部門(mén)采取行政手段，強(qiáng)制干預(yù)愛(ài)心善舉，更不是以行政職權(quán)來(lái)與商販們做某種交易，比如對(duì)占道經(jīng)營(yíng)“睜一只眼閉一只眼”，減免商販的衛(wèi)生費(fèi)等等。而是要讓當(dāng)事的雙方“你情我愿”，讓善舉真正的有意思、有內(nèi)涵，讓制度的善意落到實(shí)處，而非使用行政的手段強(qiáng)牽線(xiàn)，強(qiáng)搭橋，勉強(qiáng)了雙方不說(shuō)，更讓制度的善意“撲了個(gè)空”。（楊蘭）
