近日，一篇題為“云和縣縣委縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)酒桌酒后互毆”帖子出現(xiàn)在天涯等論壇。其后，帖子雖被迅速刪除，但部分內(nèi)容流傳開來，并在微信朋友圈瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，成為麗水當(dāng)?shù)責(zé)嶙h的話題。（6月4日 人民網(wǎng)）

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)曝光縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)酒后互毆已經(jīng)較為久遠(yuǎn)，面對(duì)著公眾的種種疑惑，當(dāng)?shù)毓賳T卻要么保持沉默，要么三緘其口。在真相依舊在云里霧里之時(shí)，究竟該事件的來龍去脈是為如何，恐怕需要一個(gè)官方的解釋和回應(yīng)。

就該次酒桌聚會(huì)的人員來說，網(wǎng)貼所爆料宣稱的縣委書記、副縣長(zhǎng)、縣委常委、住建局副局長(zhǎng)等人著實(shí)在列，并得到了官方的承認(rèn)。如此說來，恐怕該名爆料者確實(shí)是為知情者之一。既然如此，那么即便確實(shí)不存在互毆，只是由副縣長(zhǎng)扇了副局長(zhǎng)一記耳光，那么該事件就可以告一段落了么？

首先，面對(duì)著領(lǐng)導(dǎo)干部大吃大喝、花天酒地的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匦麄鞑坑嘘P(guān)人員宣稱其并非是由公款買單，而是有該縣委書記自掏腰包買單。由此，筆者不禁想問，這樣所謂自己買單的憑證在哪兒?而其所用酒水是由該縣委辦公室主任所帶，這樣的酒水是否均產(chǎn)自于“公家”？

其次，所謂宴請(qǐng)的緣由時(shí)因?yàn)榭h委書記覺得建設(shè)部門工作繁忙且辛苦，從而設(shè)宴款待慰問。如若真是這樣，我們確實(shí)應(yīng)當(dāng)為該名體恤下屬的好書記而點(diǎn)一個(gè)贊。然而問題在于，既然是為慰問，那么該名副縣長(zhǎng)是以何目的參與宴請(qǐng)？他究竟是否負(fù)責(zé)分管住建系統(tǒng)？并且，在參與該次聚會(huì)的人員中，是否建設(shè)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)班子均參加？如若僅僅只是一兩名副局長(zhǎng)的出席難道可以稱之為犒勞慰問？

再者，就打人本身來說，作為一名副縣級(jí)干部，卻能夠如此粗暴的對(duì)待自己下屬，其個(gè)人素質(zhì)令人堪憂。而對(duì)于當(dāng)?shù)毓俜絹碚f，既然打人是為事實(shí)，卻對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上愈演愈烈的謠言無動(dòng)于衷，反而以“對(duì)這種這么離譜的說法，我們都覺得沒必要跟帖回應(yīng)”來作為，難道對(duì)于該些官來說不知道官員干部是為黨和政府在基層的形象代言人么？讓所謂的“謠言”自己去止于智者，這是一種無知的表現(xiàn)。

總而言之，面對(duì)著官員互毆的傳聞，該地這所謂的“冷”處理不僅未曾讓該事件變冷卻，反而有愈演愈烈之勢(shì)。如此處理的方式恐怕體現(xiàn)不出身正不怕影子斜的凜然，只會(huì)折射出了此地?zé)o銀三百兩的心虛。