美報稱，知情人士透露，中組部2月份下發(fā)了一份內(nèi)部文件，對治理“裸官”發(fā)出指令：要么把家人接回來，要么提前退休。美國《紐約時報》網(wǎng)站5月21日報道稱，面對最后通牒，原廣州市委副書記方旋選擇提前退休。（5月23日《參考消息》）

關(guān)于“裸官”，最近并不是什么新鮮詞語，曾經(jīng)不少“裸官”的落馬讓公眾早已對此諱忌莫深，此時驟聞廣州副書記因為“裸”而選擇提前退休之時，筆者不禁想問，難道這一退就能夠一了百了？

今年1月，黨中央出臺的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》就對于“裸官”的管理進(jìn)行了闡述，而各地方關(guān)于“裸官”如何整治的探索也從未停止，前不久成都方才出臺《關(guān)于切實解決違規(guī)選用干部問題專項方案》明確要求“裸官”實行職位陷入和提拔限制。在此前提下，廣州直接將“裸官”勸退，無疑是將對于“裸官”的懲處進(jìn)一步強(qiáng)化，讓“裸官”要么不裸，要么不做官。

筆者無意去妄自揣測該名提前退休的副書記就一定是為一名貪腐的官員，但就一名官員來說，如若本來是為名“裸官”，并且也存在著一定的腐敗問題之時，如果簡簡單單的一個讓其選擇提前退休，這豈不是正中下懷，讓其可以在余下的時光里好好享受曾經(jīng)用權(quán)力帶來的金錢？

因此，對于“裸官”勸退，絕對不能一退了之，應(yīng)當(dāng)在退之前還有一道門閥——審計。這不能是形式上的審計，這應(yīng)當(dāng)是一種前所未有的嚴(yán)格審計，讓官員的所有財產(chǎn)曝光于天下，讓每一個敢于“裸官”之人明白，即使你不再為官，但也必須要為你自己的腐敗買單。

總而言之，“裸官”勸退，這著實是為一個好辦法，畢竟讓官員自己在“裸”與“官”之間選擇，就是讓官員在“裸”之前有了一絲警醒，但在推廣該方法的過程中，我們應(yīng)當(dāng)注意其中還有不少地方需要完善，畢竟簡簡單單的一退了百是的辦法太過籠統(tǒng)，容易讓真正腐敗的官員漏網(wǎng)。（朱志）