日前，在九江事業(yè)單位招考考試中，有28名考生被北京權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定試卷雷同，九江市人社局考試中心據(jù)此判定這28名考生為零分。“近年來公開招考過程中確實(shí)有一些考生企圖‘走捷徑’，但這絕不是正道。歡迎社會各界的監(jiān)督舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)一起我們就堅(jiān)決查處一起。”九江市人社局考試中心主任張志勇說。（5月23日，人民網(wǎng)）
 
九江市人社局能夠接受社會各界的監(jiān)督舉報(bào)，并進(jìn)行有力整治，這自然值得表揚(yáng)。但是，要想建立一個真正公平公正的考試機(jī)制，僅僅這樣是不夠的。
 
首先，在題目的保護(hù)上，就應(yīng)該做到完美。既然每年高考都可以將考試作為一項(xiàng)重大事件，對于題目進(jìn)行嚴(yán)肅監(jiān)控，那么就說明，這樣的保護(hù)是具有可行性的。在考試中，有考生表示使用了接收器進(jìn)行作弊，這說明了在考試期間對于試卷的保護(hù)不夠到位，考試試卷的公開應(yīng)該在考試結(jié)束后?？荚囈耆苊鈩e人舞弊的情形，比在給了別人一個漏洞，還想別人裝作沒看到，容易得多。
 
其次，對于考生的思想，需要進(jìn)行良好的糾正。這當(dāng)然不是招考單位的錯，但是在對于每一個社會成員的長期教育中，“誠信”本該是一個不可忽略的重要品德，雖說對于道德的約束力沒有法律那樣直接，但是營造出一個對于道德有高度要求的社會氛圍，也是極為重要的。況且，在一個考試違背了誠信原則，進(jìn)行作弊的時候，他對于他人的公正考試的機(jī)會就造成了影響，這樣導(dǎo)致的社會不公，是讓人氣憤并且不能接受的。
 
最后，對于作弊機(jī)構(gòu)的整治，也是一個重要的方面。作弊機(jī)構(gòu)曾經(jīng)出現(xiàn)在各大考試，2014年在1月初的碩士研究生全國統(tǒng)一入學(xué)考試哈爾濱理工大學(xué)考點(diǎn)附近出現(xiàn)不止一個“作弊電波”，北京一家名為智恒知藝術(shù)培訓(xùn)中心的考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則涉嫌考前為部分考生進(jìn)行作弊培訓(xùn)。對于此種作弊機(jī)構(gòu)的整治，不能想著“殺雞儆猴”，而應(yīng)該認(rèn)識到其危害性，提高整治效率，不放過每一個。
 
對于考試作弊，社會監(jiān)督自然是一個重要的層面，只是對于一個政府來說，從源頭上滅絕考試作弊的可能性，才是它更應(yīng)該做的。（韋君宇）