廣西高速公路通行費(fèi)擬漲價(jià)25%，多家媒體記者獲悉后，欲報(bào)名采訪于5月16日舉行的價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)，被廣西物價(jià)局拒絕。8日廣西物價(jià)局回應(yīng)此事，稱限制媒體采訪聽證會(huì)是因?yàn)閳?chǎng)地太小。（5月8日《中新社》）

聽證原本是法院審判時(shí)，公開聽取證人和當(dāng)事人意見，以保證審判的公平的程序。后來該制度被引入公共決策領(lǐng)域，用于保證各方利益主體平等參與公共決策過程，以實(shí)現(xiàn)決策民主化、公開化的一項(xiàng)重要制度設(shè)計(jì)。

價(jià)格聽證制度的價(jià)值，在于將政府定價(jià)權(quán)置于社會(huì)監(jiān)督之下，是打造陽光行政的有效方法。聽證最重要的特點(diǎn)是公開，而由廣西物價(jià)局主辦的高速公路通行費(fèi)擬漲價(jià)25%的聽證會(huì)，多家媒體記者獲悉后，欲報(bào)名采訪該價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)，卻被廣西物價(jià)局拒絕，理由是聽證會(huì)場(chǎng)地太??！

如此奇葩、欲蓋彌彰的“關(guān)門理由”也想得出來！且不說，據(jù)了解足可容納數(shù)百人的會(huì)場(chǎng)，此次參會(huì)代表只是區(qū)區(qū)24人，會(huì)場(chǎng)并不“太小”！退一步說，堂堂南寧市，林林總總的會(huì)議場(chǎng)所，還容納不下一場(chǎng)聽證會(huì)？人家南京都表示“有需要”的話愿意接班2019年亞運(yùn)會(huì)！場(chǎng)地小了，可以換大場(chǎng)地，活人何以讓尿憋出毛??？如此蹩腳的借口耐人尋味。

場(chǎng)地太小的漲價(jià)聽證會(huì)如此“難聽”，讓人五味雜陳，也讓細(xì)心的人們能夠從中“聽出”一些不尋常來：

人們“聽出”了權(quán)力的傲慢。一直以來，中國式聽證會(huì)被調(diào)侃為“聽漲會(huì)”，凡聽必漲，似乎是聽證會(huì)的宿命。當(dāng)然，絕大多數(shù)聽證會(huì)在借用“公平公正公開”的名義時(shí)，還愿意將“聽證”之戲做足，而“場(chǎng)地太小”的賭氣關(guān)門拒絕媒體監(jiān)督，只能“聽出”權(quán)力的傲慢無禮！

人們“聽出”了知情權(quán)羸弱的嘆息。聽證制度從司法引入行政公共決策領(lǐng)域，是確保依法行政，謙抑行政權(quán)力行使、將行政權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子、打造陽光誠信行政的重要方面。保障人民群眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是聽證的關(guān)鍵要義。“場(chǎng)地太小”式的“關(guān)門”，在粗暴地剝奪公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，也給依法行政的政府形象抹上了重重的灰色，網(wǎng)友調(diào)侃“不用采訪了，已經(jīng)知道結(jié)果了，漲就一個(gè)字”……

應(yīng)當(dāng)反思的是，在信息越來越發(fā)達(dá)的當(dāng)下，在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)如火如荼開展的當(dāng)下，在大力推進(jìn)法治中國建設(shè)踐行以法治思維治國理政的當(dāng)下，對(duì)關(guān)系廣大人民群眾切身利益的民生決策，尚有如此罔顧民意、踐踏民權(quán)的掩耳盜鈴之舉！這種不正常何以一再發(fā)生？林林總總的聽證會(huì)何以如此“難聽”？（陳默）