“拆走一頭牛，賠了一只雞”，一些地方暴力拆遷的最大動力就是暴利。從以往的案例來看，一些具體實施拆遷的單位之所以能“拆出一條血路”，不是因為他們太“勇敢”，而是身后有當(dāng)?shù)毓賳T在壯膽。

暴力拆遷是影響黨群關(guān)系的頑疾，是敗壞政府形象的硬傷，是發(fā)生群體事件的導(dǎo)火索，更是踐行黨中央群眾路線的阻礙。

說到底，核心問題還是“利益”，征地拆遷矛盾重重，歸根結(jié)底是因為利益關(guān)系沒有理順。幾萬塊錢從農(nóng)民手中征走，上百萬賣給開發(fā)商，如此拆遷補償實在令人寒心；失掉了生于斯、長于斯的土地，也不能獲得一份安穩(wěn)的工作，這般拆遷安置實在無法接受。土地不僅是農(nóng)民的收入來源、就業(yè)渠道，更是農(nóng)民的全部保障和退路，一旦失去土地又得不到合理的補償和安置，農(nóng)民就可能成為沒有根基的柳絮，暴力征地就可能為社會穩(wěn)定埋下隱患。

最為可怕的就是，那些奸商綁架了的公權(quán)力，一方面享受著權(quán)力尋租帶的榮耀與利益，另一方面又縱容著這些開發(fā)商的為所欲為。毫無疑問，公權(quán)力的無所作為，對于開發(fā)商們的違法行為來說，就是一種支持，這與通常意義上的徇私枉法基本沒有什么區(qū)別。一旦官商勾結(jié)起來，權(quán)益受到侵害的就只有人民。在暴力拆遷的利益驅(qū)動下，在法律失靈的現(xiàn)實語境下，還會有很多官員揮動權(quán)力大棒，來制造種種血淚悲情。

 “法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”，美國著名法哲學(xué)家伯爾曼這樣說過。悲哀的是，現(xiàn)在看似因暴力拆遷獲刑的曹潁章，卻無法成為一個法治標(biāo)本。從本質(zhì)上講，如果對暴力拆遷行為的問責(zé)，不能真正交給法治與民主，而是由權(quán)力來自說自話，公眾權(quán)利在與強(qiáng)勢權(quán)力的博弈中，就始終不可能走出那種被掣肘的尷尬。

對黑社會式的強(qiáng)拆，應(yīng)該毫不留情。嚴(yán)打之余，更應(yīng)該重建社會秩序，重構(gòu)各種利益主體的敬畏感、守法意識，避免弱者恒弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)，遏制叢林社會出現(xiàn)，每個人才有安全感。（依然）