近日，律師遲夙生與同事發(fā)微博稱，在長(zhǎng)沙某案件庭審時(shí)，公訴人稱“這里是法庭，不是講法律的地方”。該言論迅速引起爭(zhēng)議，有網(wǎng)友調(diào)侃，這名公訴人可獲評(píng)2014中國(guó)法治人物。（網(wǎng)易新聞 3月27日）

常言道，法律面前人人平等。法庭正是依法維護(hù)公平正義的國(guó)家機(jī)關(guān)。眾所周知，在法庭之上無論是法官還是辯護(hù)人、公訴人都必須依據(jù)國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)以及事實(shí)根據(jù)來陳訴觀點(diǎn)或做出判斷，決不可以依自我喜好或偏見來評(píng)判對(duì)錯(cuò)。因此，律師遲夙生在微博上發(fā)帖稱檢察官在法庭之上說出“這里是法庭，不是講法律的地方”這句話怎么不在網(wǎng)絡(luò)上引起群眾的熱議呢？

據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)了3929次，收獲網(wǎng)友508條評(píng)論。其中有網(wǎng)友調(diào)侃道“不讓講法律，那讓講什么？講笑話嗎，這個(gè)檢察官已經(jīng)講了。”，這樣的跟帖不再少數(shù)。但同時(shí)也有網(wǎng)友非常謹(jǐn)慎，質(zhì)疑律師的帖子是否存在斷章取義之嫌。試問，“法庭不講法”真是出自檢察官之口嗎？

從長(zhǎng)沙市開福區(qū)法院公布了一段庭審監(jiān)控錄像來看，公訴人王亞軍解釋道，“對(duì)這類證據(jù)有什么要求，法律寫得很清楚。我不想在這里講法律，來宣傳什么法律是怎么寫的。我們主要是查明事實(shí)，核實(shí)證據(jù)，專門把法律在這里一條一條學(xué)習(xí)的話，沒這個(gè)時(shí)間。”這當(dāng)中雖未明確提出“法庭不講法”，但其措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，極容易造成群眾的誤解。事實(shí)上，作為一名檢察官，更是一名黨員干部必須堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，做到有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。怎能不經(jīng)大腦就說出令群眾誤解的話呢?難道不知道這樣會(huì)嚴(yán)重?fù)p害到政府的公信力以及法律的莊嚴(yán)性嗎？

視頻公布之后，網(wǎng)友的看法雖稍有改變，但遲夙生律師還指出王亞軍或不止一次表達(dá)類似意思，希望法院公布庭審的全部視頻。在筆者看來，將庭審視頻完全公布是唯一還原事實(shí)真相的方法。如果王亞軍確實(shí)說出“法庭不講法”的不當(dāng)言論，相關(guān)部門應(yīng)該根據(jù)相關(guān)規(guī)定加以處罰教育，何必藏著掖著。如果是律師夸大其詞、斷章取義的話，也必須及時(shí)公開澄清，將不良影響降至最低，維護(hù)檢察官及政府部門的公信力。

毋庸置疑，有關(guān)“法庭不講法”出自檢察官之口的帖子引起群眾圍觀熱議實(shí)為情理之中，這不單單是關(guān)系到“法”這一敏感詞，更難以置信“法庭不講法”這一荒誕說法出自檢察官之口。因此，必須將此事調(diào)查清楚，給群眾一個(gè)滿意的答復(fù)。（涼夏）