3月6日，21名廣西籍農(nóng)民工，到英德市郊的中鐵十五局廣樂高速T22標(biāo)項目部討要拖欠半年多的工錢。討薪未果，離開項目部十多分鐘后，遭到一伙人暴打、砍殺，造成一死、一重傷。經(jīng)警方調(diào)查取證，帶頭打人者李某是中鐵十五局項目辦的員工。中鐵方面稱，沒有直接責(zé)任，出于人道主義考慮，我們給予家屬18萬元的一次性補(bǔ)償。目前，包括主犯李某坤在內(nèi)的4名疑犯已被抓獲，案件正在進(jìn)一步審理中。（3月20日 中國新聞網(wǎng)）

欠債還錢，天經(jīng)地義。但對于21名廣西籍農(nóng)民工來說，還真沒了天理。討薪不成倒也罷了，還被暴打、砍殺。這種非人道的慘劇，“帶頭大哥”竟是中鐵項目員工。對此，“中鐵”立刻作壁上觀，稱“監(jiān)管做得不到位”，“沒有直接責(zé)任”，當(dāng)?shù)卣差H有微詞、一肚子苦水。農(nóng)民工討薪被殺，不干他們的事！難不成都是農(nóng)民工的事，活夠了找死玩？

乍一聽，“中鐵”說得很在理，打人的只是其員工，干卿何事！不過，這經(jīng)不起咂摸。最通俗的例子，狗咬人了，監(jiān)護(hù)人沒有責(zé)任嗎？李某是中鐵處理糾紛的“干將”，出了事它理應(yīng)負(fù)責(zé)。“沒有直接責(zé)任”又談何不“直接”的呢？“帶頭大哥”聲稱因午飯問題產(chǎn)生矛盾，這種欲蓋彌彰的說辭更禁不起推敲。不論如何，你欠薪不還，人家討薪未果，盡管是“天降神兵”，但這一死一傷的賬單，無論你是否吃“霸王餐”，都鐵定是你的。

“中鐵”企業(yè)惹不起，稱得上高危企業(yè)。2009年至今，僅其兩家公司，在處理欠薪等經(jīng)濟(jì)糾紛中，就發(fā)生了10多起惡性打人事件。這種“傳統(tǒng)”一句“監(jiān)管做得不到位”就沒事了嗎？背后可是哀嚎遍野、血肉橫飛。鐵建黨委書記張宗言曾撰文表示，打架斗毆事件頻發(fā)的根本原因在于管理粗放。這既是中鐵的“個性”，也是地方慣出來的“毛病”。

欠薪不還，有勞動監(jiān)察部門。該市勞動監(jiān)察大隊長說，“該項目部多次發(fā)生勞資糾紛及阻工事件”。為何沒協(xié)調(diào)解決呢？為了顧大局，也惹不起，地方政府都無奈，何況……。市委一副主任說：“如果是地方企業(yè)，我們怎么管都可以，但中鐵十五局不屬于地方管，反過來還會批評我們工作沒有做到位。”即便如此，就不干他們的事嗎？可笑得像掩耳盜鈴。

地方政府“睜一眼、閉一眼”，卻“瞎”了農(nóng)民工。他們沒有顧大局的眼光，本著“欠債還錢”的傳統(tǒng)，走進(jìn)了“垓下之圍”。當(dāng)?shù)卣m置身事外，卻脫不了縱容、失職的干系。如若能主動一些，協(xié)調(diào)到18萬“人道主義”補(bǔ)償，償還欠薪，就沒了慘劇，那該多好！

農(nóng)民工討薪被殺干誰的事？先不要急于劃分立場、撇清干系，各方都要勇于面對，敢于擔(dān)責(zé)，不只要處理好這一個慘劇，更要深刻反省，拒絕這樣的慘劇重演。如若都一味地打太極、和稀泥,“干我何事”，那可真就是個事了，而且還是件大事。