近日，隨著“石油系”的覆滅，一起跨度4年之久，久久不能塵埃落定的石油貿(mào)易官司其幕后操作黑手也逐漸浮出水面，據(jù)網(wǎng)友爆料，這起曠日持久的官司近期隨著“石油系”的落馬，有望水落石出，大白天下。
海歸商人涉水石油貿(mào)易
多年來石油作為我國的戰(zhàn)略物資，一直屬于石油系統(tǒng)的國企及其掌門人把持。隨著我國加入WTO，石油貿(mào)易開始放開?？粗@塊誘人的蛋糕，不少民營企業(yè)躍躍欲試。然而，只有一些真正有“背景”的極少數(shù)民營企業(yè)，如劉漢、劉迎霞等少數(shù)與石油系統(tǒng)高層有深厚關(guān)系的私企才能染指，他們在前臺(tái)充當(dāng)“白手套”，與該系統(tǒng)內(nèi)官僚利益集團(tuán)形成了一個(gè)龐大而閉合的“石油系”， 這已形成石油圈內(nèi)的潛規(guī)則。任何外來闖入者想擠入這個(gè)圈子是難上加難，這個(gè)高度閉合的權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)有著自己心照不宣的秘密。此時(shí)，“石油系”背靠大樹，權(quán)力正熾，如日中天。
一個(gè)海歸商人“一不小心”打破了這個(gè)秘密，蹚進(jìn)了這灘渾水。
孟大鵬，1966年生，黑龍江哈爾濱人，畢業(yè)于哈工大，在俄羅斯從事多年的國際貿(mào)易，深諳國際貿(mào)易慣例，擁有豐富的國際石油貿(mào)易資源，對于國際石油貿(mào)易行情、交易規(guī)則也相當(dāng)熟稔。
2008年北京奧運(yùn)會(huì)召開，孟大鵬回到祖國，看到祖國的強(qiáng)大，在海外漂泊多年的孟大鵬，逐步將發(fā)展重心放到國內(nèi)，注冊成立了擁有國際進(jìn)出口資質(zhì)的北京安卡拉國際經(jīng)貿(mào)有限公司。孟大鵬高中同學(xué)的妻子周靜(本案另一被告人)加入安卡拉公司，彼此搭建起一個(gè)合作團(tuán)隊(duì)，由孟大鵬任公司法定代表人，周靜任公司副總。
2010年10月21日，北京安卡拉公司與北京中采世紀(jì)技術(shù)有限公司及另一家單位共同簽訂了《俄羅斯M100-75燃料油購銷合同》。這是一筆交易年金額近40億元的合同。該合同同時(shí)提出，安卡拉公司向兩家公司供應(yīng)俄羅斯M100-75燃料油。
由于石油處于賣方市場，按照國際貿(mào)易慣例，中采公司應(yīng)該提供100%的保證金。但由于中采公司提出該公司首次做石油貿(mào)易，全額保證金有一些實(shí)際“困難”，為了促成這單生意成功，懇請以600萬預(yù)付款作為“誠意”。中采公司甚至動(dòng)用了一些熟人關(guān)系充當(dāng)說客，安卡拉公司作了讓步，接受了這份“誠意”。隨后，中采公司向安卡拉公司提供兩張金額總計(jì)600萬元人民幣的銀行承兌匯票(可貼現(xiàn))作為預(yù)付款。
據(jù)孟大鵬的辯護(hù)律師介紹，此后合同進(jìn)行過兩次修改：2011年1月30日，因俄羅斯海參崴港冰凍無法裝運(yùn)發(fā)貨，安卡拉公司與中采公司重新簽訂了購銷合同，雙方對供貨數(shù)量、價(jià)格及付款方式進(jìn)行了重新約定;2011年2月11日，中采公司請求再次對合同進(jìn)行部分修改，安卡拉公司同意了中采公司的請求，并按合同規(guī)定做好了一切履約工作。此協(xié)議簽訂已是第二天凌晨。讓人意想不到的是，事隔3天之后，也就是2月15日，中采公司單方面提出終止合同。隨后，中采公司向有關(guān)部門報(bào)案，孟大鵬因涉嫌巨額合同詐騙被刑事拘留。
北京市二中院一審：一單合同引來13年牢獄?
2013年1月9日，孟大鵬接到了北京市檢察院第二分院的起訴書，以涉嫌合同詐騙罪與周靜一起被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，并于2013年1月25日、3月1日、7月4日北京市二中院三次開庭審理此案。
7月5日，在孟大鵬、周靜去北京市二中院簽庭審筆錄的時(shí)候，被秘密逮捕，并進(jìn)行了口頭宣判，7月10日才真正向被告人送達(dá)判決，此時(shí)離上訴期最后截止時(shí)間僅剩5天。孟大鵬以合同詐騙罪被判處有期徒刑13年，罰金13萬元。另一被告周靜被判處有期徒刑10年，罰金10萬元。
一起簡單的國際貿(mào)易糾紛，緣何成為了一起充滿惡意的刑事詐騙案?此事經(jīng)不少媒體紛紛報(bào)道，引發(fā)廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友對照 最高法院 《冤假錯(cuò)案的幾大特征》，認(rèn)為這是一起典型的冤假錯(cuò)案。
據(jù)網(wǎng)友爆料，一審?fù)彆r(shí)竟然出現(xiàn)公訴人說“因?yàn)樽约翰欢⑽?rdquo;，而將大量的證據(jù)材料不予理會(huì);因?yàn)橛行┳C據(jù)是“手寫的”所以沒有作為參考。親筆手寫的證據(jù)，應(yīng)該是最具有法律真實(shí)效力的，作為公訴人的檢察官，居然說“因?yàn)槭鞘謱懙?rdquo;不能作為證據(jù)。庭上竟然還一度出現(xiàn)了作為證人的所謂“被害單位代表”，與檢察官同坐一席等明顯違反法律程序的事實(shí)。后在本案辯護(hù)律師的一再堅(jiān)持下，作為證人的“被害單位代表”才悵然離席，走到走廊打電話，“你們不是把法院搞定了嗎?怎么還讓我出來了?……”
“事實(shí)不清，證據(jù)不足”北京市高院發(fā)回重審
二被告不服一審判決，提出上訴，北京市高級人民法院于2013年10月12日做出二審裁定書。裁定書明確指出，“本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且存在其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的地方，可能影響公正審判”。這成為此案發(fā)回重審的背景。
二中院重審：兩天激辯，證人卻因故不能出庭
2014年1月14日上午，備受關(guān)注的海歸商人孟大鵬“國際貿(mào)易巨額合同詐騙案”在北京市二中院重新開庭審理。時(shí)隔6天，法庭繼續(xù)開庭審理此案，并于1月21日下午宣布結(jié)束對此案的審理。
辯護(hù)律師向法院請求出庭的證人廖立、賈宏艷、謝錦洪等因種種原因，無一到場。在公訴機(jī)關(guān)的坐席一側(cè)，多了“被害單位訴訟代理人”席位。法制日報(bào)、北京電視臺(tái)記者參加了旁聽。
“有兩家公司做燃料油貿(mào)易，買方提出解約之后，600萬的預(yù)付款要不回來了，就告賣方合同詐騙……”北京電視臺(tái)新聞?lì)l道報(bào)道了此案開庭重審情況，并播出了本案被告孟大鵬的同期聲，“這個(gè)案子到今天為止，我覺得非?；奶凭驮谶@里。因?yàn)橐粋€(gè)正常的國際貿(mào)易商業(yè)循環(huán)，如果是交易不能成功，下一步就涉及到貨款結(jié)算，這很簡單，就是因交易失敗所發(fā)生的費(fèi)用是由一家承擔(dān)還是兩家公司承擔(dān)，應(yīng)該是雙方按照合同約定兩家協(xié)商結(jié)算方式，責(zé)任方或雙方分擔(dān)，或暫時(shí)掛著沖費(fèi)用，但是中采公司哪種方式都沒采用，我們在2011年3月17日還給溝通業(yè)務(wù)，結(jié)果4月2日中采報(bào)公安立案，我們突然間被朝陽公安拘留……”
其辯護(hù)律師徐平稱，孟大鵬所做的一切都是正常的經(jīng)濟(jì)往來，是公司行為，不是個(gè)人行為，無論在簽訂合同前、履約過程中均不存在詐騙。而且，安卡拉公司早在2011年的1月19日在工商局正式變更了法人代表。令人蹊蹺的是，與本案息息相關(guān)的法人代表謝錦洪卻一直沒有露面。徐平律師向法庭提出質(zhì)疑，假如依檢察院所言假定孟大鵬有罪，那么為什么身為繼任法人代表的謝錦洪和公司另一股東王某沒有追究“同案”責(zé)任?也沒有到場作證?公訴人檢察官回答，“追究權(quán)我們可以選擇，也可以放棄。我們對謝錦洪和王某選了放棄追究。”
大堂之上，作為代表國家利益的公訴人，竟然如此回答!為什么對謝錦洪和另一股東選擇放棄(追究)，而又對孟大鵬等進(jìn)行追究呢?其中又有什么“貓膩”和交易?對于為什么謝錦洪沒有出庭作證，檢察官說，因?yàn)橹x錦洪等在國外不能出庭。
無獨(dú)有偶，徐平律師曾向法庭提交相關(guān)證人到場質(zhì)證的申請，原定出庭質(zhì)證的相關(guān)證人廖立、賈宏艷并未到場。公訴人說，因?yàn)榱瘟⒃谙愀郏Z宏艷感冒生病不能出庭。徐平律師說，既然感冒生病到不能參加出庭履行公民的法律責(zé)任，那么能否出示相關(guān)醫(yī)院證明……
對相關(guān)重要證人的缺席和公訴機(jī)關(guān)的解釋，被告辯護(hù)律師徐平、柳波等提出，關(guān)于證人出庭、證據(jù)相互印證等問題,認(rèn)為在疑點(diǎn)沒有解釋清楚的情況下根據(jù)法律相關(guān)原則,應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的解釋。提出公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不成立,應(yīng)宣布被告人無罪。
一起簡單的商事糾紛緣何演變成一起刑事詐騙案?
通過庭上辯論，真理愈辯愈明。合同未能履行竟是買方中采公司沒有能力開出銀行承兌匯票而導(dǎo)致中采公司單方面撕毀合同。本應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)來仲裁的經(jīng)濟(jì)糾紛，竟然離奇演變?yōu)樾淌掳讣?。明明是買方違約，本應(yīng)追究買方的違約責(zé)任，沒想到最后卻是“惡人先告狀”，一起簡單的經(jīng)濟(jì)糾紛弄成一起撲朔迷離的刑事案件，這到底是為什么?
一起簡單的商事糾紛緣何演變成一起刑事詐騙案?據(jù)網(wǎng)友爆料，這起“國際貿(mào)易巨額合同詐騙案”的背后，可能還與我國石油系統(tǒng)的某些高層人物有關(guān)。
據(jù)傳，具有政府采購背景的中采公司頗多神秘。由海歸組成的安卡拉公司一心只知道按國際慣例辦事，不識(shí)水性，從國外進(jìn)口平價(jià)成品油，一不小心動(dòng)了石油系統(tǒng)某些壟斷利益集團(tuán)的“奶酪”，由此引發(fā)了這起無妄之災(zāi)。
公訴人在本案重審之時(shí)，竟在法庭之上再一次理直氣壯地重復(fù)本案一審時(shí)其說過的話——因?yàn)?ldquo;自己不懂英文”，所以認(rèn)定這是一起合同詐騙案。而在庭審置辯環(huán)節(jié)，“被害單位”中采公司的訴訟代理律師，竟在法官面前直接“宣判”——已構(gòu)成“合同詐騙罪”，屬于典型的有罪推定，代法官判案。主審法官及時(shí)提醒“被害單位”代理律師，此案正在審理，尚未宣判。
令人不可思議的是，事實(shí)上，中采公司主管人員廖立、賈宏艷等一方面誣告孟大鵬涉嫌合同詐騙，一方面背地里一直同安卡拉公司部分原有股東謝錦洪、周靜等做成數(shù)單國際貿(mào)易生意，金額高達(dá)數(shù)百億。在天津港、大連港等相關(guān)地方均可查到相關(guān)記錄。
安卡拉公司繼任法人代表謝錦洪、本案第二被告周靜分別出具了其在廣東省深圳市公證處、北京海誠公證處公證的材料顯示，中采公司的高管廖立等人，為了坐實(shí)所謂孟大鵬“詐騙”成立，2012年8月15日、17日，廖立將事先以謝錦鴻、周靜的口氣寫好的誣告材料，通過電子郵件分別發(fā)給兩人，并威逼利誘，讓其照著手抄之后，交給司法機(jī)關(guān)。“這已經(jīng)形成構(gòu)陷和誣告”，徐平律師義憤填膺，像一個(gè)勇猛的斗士。
“你懂的”——網(wǎng)友爆料案件幕后或涉“石油系”
《法制日報(bào)》、《法制晚報(bào)》、北京電視臺(tái)新聞?lì)l道對此案進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、全國人大網(wǎng)、法制網(wǎng)、民主與法制網(wǎng)、長安網(wǎng)等10余家國家主流媒體網(wǎng)站，鳳凰、新浪、搜狐、騰訊、優(yōu)酷、土豆等數(shù)十家門戶網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
此案原本并不復(fù)雜，為何多次開庭還懸而不決?正義總是姍姍來遲的原因是什么?是烏云和霧霾遮住了太陽。眾所周知的黑幕已經(jīng)打開，所有人都在等待最后的謎底揭曉——“你懂的”!
隨著“石油系”的覆滅，此案的幕后黑手逐漸浮出水面，用權(quán)力謀求法律之外的利益，用石油黑金干預(yù)司法，權(quán)力尋租，是典型的“大老虎”。“養(yǎng)虎為患受虎患”，覆巢之下難道還有遺漏的“完卵”?民眾呼吁必須將反腐敗進(jìn)行到底!法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，懲治腐敗絕不能有漏網(wǎng)之魚。
所有人都在等待水落石出的那一刻!期待正義的春天早日到來!正如習(xí)近平總書記所說，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”!
