中央國(guó)家機(jī)關(guān)86個(gè)部門(mén)和單位清理騰退辦公用房365萬(wàn)平方米；山西清理超標(biāo)辦公用房64萬(wàn)平方米，1.5萬(wàn)余個(gè)項(xiàng)目被停；湖南黨政機(jī)關(guān)騰退多余辦公室，面積87萬(wàn)多平方米……中央先后出臺(tái)“停建樓堂館所和清理辦公用房通知”和《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》后，各地不斷傳來(lái)限建清房“好聲音”。繼公務(wù)出國(guó)、公車(chē)、公務(wù)接待之后，浪費(fèi)嚴(yán)重的豪華超標(biāo)“官衙”，成為社會(huì)關(guān)注的“第四公”頑疾。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方在當(dāng)前的“清房改革”中仍遭遇“應(yīng)付式”清理。（2月10日 新浪網(wǎng)）

“辦公樓豪華得像白宮，讓群眾怎么敢往里走？”中國(guó)浦東干部學(xué)院教授劉獻(xiàn)一語(yǔ)道出了當(dāng)前“衙門(mén)豪樓”的最大弊端。“衙門(mén)豪宅”的丑聞近幾年在各地都曝出，發(fā)達(dá)地區(qū)、貧困地區(qū)都一窩蜂地上馬大量辦公樓新建項(xiàng)目，一個(gè)比一個(gè)宏偉、高檔，亭臺(tái)樓榭、花園崗?fù)さ纫粦?yīng)俱全，功能不再局限于辦公之用，美其名曰民心工程，為人民群眾辦事提供更優(yōu)雅、更舒適的環(huán)境，但究竟誰(shuí)在享受這環(huán)境，還是使用者最清楚。

“衙門(mén)豪宅”、超標(biāo)辦公室，一時(shí)之間成了一些領(lǐng)導(dǎo)干部享受的地方，在其位只顧自身使用感受，而不考慮群眾冷暖需求。在中央狠剎享樂(lè)、奢靡歪風(fēng)之際，那些領(lǐng)導(dǎo)干部為以后繼續(xù)享用高檔的辦公設(shè)施、優(yōu)雅的辦公環(huán)境，在中央限建清房的嚴(yán)令下作出了“應(yīng)付式”清理的動(dòng)作，其厚顏無(wú)恥、享樂(lè)盛行令社會(huì)大眾無(wú)不汗顏。

《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定了縣級(jí)正職辦公室使用面積20平方米、副職12平方米，其直屬機(jī)關(guān)科級(jí)干部9平方米，科級(jí)以下6平方米。但據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部配備超標(biāo)辦公房卻成了“正常”之象。“級(jí)別越低、領(lǐng)導(dǎo)辦公室越闊綽”的怪象不絕于世，辦公室內(nèi)有會(huì)客室、小會(huì)議室，甚至還有臥室、淋浴房，乃至健身房、娛樂(lè)室等，其面積逾百平米之巨，如此以來(lái)，怎能不令輿論媒體強(qiáng)烈關(guān)注、引發(fā)社會(huì)民眾不滿(mǎn)呢？

“衙門(mén)豪宅”、超標(biāo)辦公室的背后，為何屢禁不止、屢現(xiàn)于世？原因就在于突擊式檢查整改的形式下，缺乏制度的保障，缺乏相應(yīng)的問(wèn)責(zé)、追責(zé)機(jī)制，最終不了了之。其二在于財(cái)政預(yù)算的漏洞，導(dǎo)致豪華大樓屢屢獲批。

“第四公”頑疾的嚴(yán)重性，或不亞于“三公”亂象。要解決“第四公”問(wèn)題，少不了領(lǐng)導(dǎo)干部的以身作則、率先垂范，加強(qiáng)自身思想作風(fēng)建設(shè)，緊跟黨中央步伐，摒棄特權(quán)意識(shí)、特權(quán)思想、享受主義，以清正廉明的形象做好表率；更少不了各項(xiàng)配套制度的建立健全、監(jiān)督體系的構(gòu)建和監(jiān)督力量的引入、嚴(yán)厲的懲戒措施甚至法律法規(guī)等多方面舉措。只有這樣多管齊下，有效阻止“應(yīng)付式”清理，長(zhǎng)效遏制“第四公”頑疾，讓群眾路線(xiàn)走近群眾、走進(jìn)群眾。（柳川渝）